Справа № 815/3308/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Україна ЛТД» про стягнення заборгованості з рахунків,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Україна ЛТД” в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить стягнути заборгованость у сумі 40 077, 20 грн. (по єдиному податку - 26 988,86 грн., по податку на додану вартість – 13 078,34 грн.) з рахунків ТОВ “Євро Україна ЛТД”, яка є узгодженою, а відтак, підлягає стягненню.
Представник відповідача позовні вимоги визнала частково та зазначила, що за підприємством рахувалась заборгованість по єдиному податку у розмірі 26 988, 86 грн. та по податку на додану вартість у сумі 40 687, 39 грн.
Однак станом на 02.07.2015 р. заборгованість по податку на додану вартість підприємством погашена, що підтверджується платіжними дорученнями № 142 від 29.12.2014 р., № 29 від 24.02.2015 р., № 51 від 27.03.2015 р., № 107 від 30.06.2015р., № 108 від 01.07.2015 р.
Відповідно до вимог статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Україна ЛТД» взято на облік у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси з 09.07.2010 року за № 7686, як платник податків.
Пунктом 15.1.статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п. п. 16.1.4, ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Приписами п. 36.1. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.
Згідно розрахунку податкового боргу станом на 01.07.2015 року, облікових карток з єдиного податку з юридичних осіб, податкова заборгованість TOB «Євро Україна ЛТД» перед бюджетом становить 40 077, 20 грн., з них: по єдиному податку - 26 988,86 грн., по податку на додану вартість – 13 078,34 грн.
Дана заборгованість виникла внаслідок нарахованої пені по єдиному податку, податкових декларацій по єдиному податку №9086238323 від 31.01.2013, №9025199538 від 30.04.2013, №9043314895 від 18.07.2013, №9067573721 від 23.10.2013, №9089406275 від 03.02.2014, №9024305413 від 29.04.2014, №9044368331 від 01.08.2014; нарахованої пені по податку на додану вартість, податкових декларацій з податку на додану вартість №9042911562 від 17.07.2013, №9067552157 від 23.10.2013, №9021426085 від 17.04.2014, №9034082109 від 16.06.2014, №9040283256 від 15.07.2014; №9047405213 від 15.08.2014, №9053059246 від 16.09.2014, №9060004703 від 17.10.2014; №9066982397 від 18.11.2014.
Крім того, судом встановлено, що податкову заборгованість по податку на додану вартість підприємством погашена в повному обсязі, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями № 142 від 29.12.2014 р., № 29 від 24.02.2015 р., № 51 від 27.03.2015 р., № 107 від 30.06.2015р., № 108 від 01.07.2015 р. на загальну суму 40 700, 00грн.
Отже, на час розгляду справи ТОВ «Євро Україна ЛТД» сплатило заборгованість по податку на додану вартість, що підтверджено належними доказами в розумінні приписів КАС України.
З урахуванням встановленого судом, за ТОВ «Євро Україна ЛТД» рахується заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 26988,86 грн., яка відповідачем у встановленому законом порядку не погашена.
Податковий борг згідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 54.1.статті 54 Податкового кодексу України передбачено,що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подасться контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.
З метою погашення заборгованості, позивачем на адресу ТОВ «Євро Україна ЛТД» засобами поштового зв'язку направлено податкову вимогу № 9 від 08.01.2013 р., яка були доставлена на адресу відповідача 12.04.2013 р. (а/с.14).
Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою.
Згідно п. 95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 26988,86 грн. є узгодженою, а відтак, підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову частково, стягнення заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 26988,86 грн.
Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Україна ЛТД» (65013, м. Одеса, вул. Черноморського козацтва, 80, код ЄДРПОУ 37170562) на користь ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного у правління Державної фіскальної служби в Одеській області суму заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 26988,86грн. та перерахувати на р/р № 31413698700009, код класифікації 18050300, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач – УДКСУ у м. Одесі Одеської області код 38016923 з наступних рахунків:
- МФО 320704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеси, р/р 26002000082198;
- МФО 320704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеси, р/р 26109000725778;
- МФО 320704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеси, р/р 26051060691161;
- МФО 320704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеси, р/р 26003060467688;
- МФО 320627, АТ «Сбербанк Росії», р/р 26002013026188,
- МФО 320627, АТ «Сбербанк Росії», р/р 26002001026188,
- МФО 320627, АТ «Сбербанк Росії», р/р 26057013026188.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Потоцька Н.В.
Судове рішення № 46051522, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3308/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: