Ухвала суду № 46051492, 26.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.06.2015 р. № 814/1508/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко ознайомилась з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЛАСТЕНА", вул. Південна, 31 а/1,Миколаїв,54042

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

проскасування постанови від 26.05.2014р. № 34/7/14-2725-14,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження від 26.06.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з надходженням заяви про поновлення провадження у справі судду ОСОБА_1 передано справу № 814/1508/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЛАСТЕНА" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 26.05.2014р. № 34/7/14-2725-14.

Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду справи залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 стаття 15-1 цього Кодексу.

Ухвалою від 07.08.2014 року зупиненопровадження у справі 814/1508/14 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2207/14.

23.06.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення розгляду справи № 814/1508/14, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 26, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1508/14 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 814/1508/14.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.07.15 о 12:00.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гордієнко Т. О.