Ухвала суду № 46051469, 26.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.05.2015 р. № 814/410/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представник позивача - не з'явився, представник відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області стосовно визначення для товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2, скасування повідомлення- розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року на ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 725,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області стосовно визначення для товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2, скасування повідомлення- розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року на ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 725,79 грн.

Ухвалою від 11.02.2015 року провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

21.05.2015 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 26.05.2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів та письмових пояснень по справі.

Представник позивача у судове засідання 26.05.2015 року не з'явився, надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із участю в судовому засіданні апеляційному суді.Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів та письмових пояснень по справі з боку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/410/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області стосовно визначення для товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2, скасування повідомлення- розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року на ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 725,79 грн.Судове засідання по справі призначити на 02.07.15 року о 12:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.05.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва