Ухвала суду № 46051443, 02.07.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2015 р. № 813/6393/13-а

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тертичного В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про виконання вимог припису,-

в с т а н о в и в :

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 знести самочинно збудовану господарську будівлю розміром 8,20*350 м на вул.Дубровського, 13 в м.Стрию.

Ухвалою від 16 серпня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис № 7/4 від 16.05.2013 року та визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 7/288/2-ф від 30.08.2013 року.

08 квітня 2014 року у адміністративній справі № 813/9299/13-а винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю. Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року по даній справі відкрито апеляційне провадження (справа № 876/5053/14).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі уже зупинялося ухвалою від 26 вересня 2013 року до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 456/4984/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису № 7/4 від 16.05.2013 року, протоколу № 7/12-ф від 05.07.2013 року та постанови № 7/288/2-ф від 30.08.2013 року, яка сторонами не оскаржувалась.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі № 813/9299/13-а є, в тому числі, визнання протиправним та скасування припису № 7/4 від 16.05.2013 року, вимоги якого Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області просить виконати у справі № 813/6393/13-а, суд дійшов висновку, що результати розгляду апеляційної скарги у справі № 876/5053/14 можуть вплинути на постановлення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, тому її розгляд є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 813/9299/13-а.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зважаючи на вищевикладене та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 813/9299/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі № 813/6393/13 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про виконання вимог припису зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 813/9299/13-а.

Сторонам при отриманні доказів, що вказують на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тертичний В.Г.