Ухвала суду № 46051316, 02.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 липня 2015 року 810/427/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про відсрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Київській області

до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного

господарства “Тетіївводоканал”

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з позовом до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Тетіївводоканал” про стягнення заборгованості у сумі 30297,32 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Тетіївводоканал” на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 30297 грн. 32 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 вказану постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 залишено без змін.

01.07.2015 до суду від Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Тетіївводоканал” надійшла заява від 23.06.2015, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015.

Відповідно до приписів частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку, а у разі їх відсутності – телеграмами.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Тетіївводоканал” про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 в адміністративній справі № 810/427/15, у судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Витребувати у відповідача докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення від 03.03.2015.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв’язку, а у разі їх відсутності – телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.