Ухвала суду № 46051271, 24.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

24 червня 2015 року №810/2325/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання протиправними дій Міністерства освіти та науки України про визнання протиправними дій Мністерства освіти та науки України, що виявилися у відмові надати інформацію на запити від 21 листопада 2014 року та 17 березня 2015 року ОСОБА_1, що запитувалася; визнання протиправними дій Міністерства освіти та науки України, що виявилися у порушенні строків надання інформації на запит від 17 березня 2015 року ОСОБА_1; зобовязання Міністерства освіти та науки України надати інформацію ОСОБА_1 протягом пяти робочих днів з дня набрання законної сили рішення суду, що запитувалася

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України повернуто позивачу із усіма доданими до неї матеріалами та отримано 09.06.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Вказана ухвала не оскаржувалась позивачем в апеляційному порядку та набрала законної сили.

23.06.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 13.06.2015 про вирішення судом питання про судові витрати, в якій позивач просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн.

Суд зазначає, що при поверненні позовної заяви із усіма доданими до неї документами в суді формується контрольна справа, в якій зберігається копія позовної заяви та документу про сплату судового збору.

З наявного в матеріалах контрольної справи документу про сплату судового збору, доданого позивачем до позову, вбачається, що позивачем до позову додавався чек Укрпошти від 27.05.2015, в якому вказано: платіж №850, ВОУ «Ощад банк» та сума платежу в розмірі 73,08грн. Суд зазначає, що інших відомостей даний чек не містить.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку в разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Натомість наявна в матеріалах контрольної справи копія чеку Укрпошти від 27.05.2015, в якому вказано: платіж №850, ВОУ «Ощад банк» та сума платежу в розмірі 73,08грн. без зазначення призначення платежу та інших реквізитів не дає змоги суду встановити факт сплати позивачем судового збору у сумі 73,08 грн. до Київського окружного адміністративного суду за такими реквізитами:

Отримувач коштівКиївський окружний адміністративний суд Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37955989 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ Код банку отримувача (МФО)821018 Рахунок отримувача31213206784001 Код класифікації доходів бюджету22030001 Символ звітності "206" Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35919304 (суду, де розглядається справа)

У відсутність у наданому позивачем чеку Укрпошти відомостей про перерахування коштів за сплату судового збору при подачі адміністративного позову за вищевказаними реквізитами, суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суд розяснює позивачу, що за умови надання суду оригіналів належних документів, що засвідчують факт сплати позивачем судового збору, питання про повернення судового збору може бути розглянуте судом повторно.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 87, статей 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 13.06.2015 про повернення судового збору у сумі 73,08 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.