Ухвала суду № 46050599, 19.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 червня 2015 р.Справа № 802/1753/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 обласного центра зайнятості

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти

про: визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги про усунення виявлених порушень

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 обласного центра зайнятості до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги про усунення виявлених порушень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно поданих матеріалів предметом оскарженння в даному спорі є неправомірні дії та вимога Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про усунення виявлених порушень в частині стягнення коштів в сумі 20760,31 грн. з ОСОБА_1 обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти та 46705,01 грн. з ТОВ "Віртуал".

ОСОБА_1 обласний центр зайнятості звертається до суду із позовом до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області з приводу вчинення відповідачем дій і прийняття вимоги не як субєкт влади на виконання владних повноважень, а як особа, права та інтереси якої порушено відповідачем при виконанні своїх владних управлінських функцій.

Проте позивач, звертаючись до суду як особа права та інтереси, на думку якої, порушені, копію позовної заяви та копії всіх приєднаних до неї документів у відповідності до кількості відповідачів і третіх сторін суду не додає, що є порушенням положень ч. 3 ст.106 КАС України

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 обласного центра зайнятості до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги про усунення виявлених порушень залишити без руху.

2. Надати позивачу п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: