Ухвала суду № 46050370, 28.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2014 р. Справа № 804/2435/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення відповідача від 20.12.2013р. №9326838 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

10.02.2014р. гр. ОСОБА_3 звернулася з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та просить:

- скасувати винесене відповідачем рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 9326838 від 20.12.2013р. як незаконне;

- зобовязати відповідача відновити (продовжити) процедуру державної реєстрації права власності за позивачем на домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.40 років Комсомолу, буд. 26;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з розглядом справи у суді (витрати на правову допомогу) у сумі 1948 грн. 80 коп.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно, що підтверджується наявними у справі доказами.

Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася з у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та належне повідомлення сторін, відсутність заяви позивача про розгляд справи без участі позивача, суд вважає підстави достатніми для відкладення розгляду справи на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014р. на 11:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати копію паспорта позивача; надати докази в обгрунтування позову з урахуванням ст.ст. 2, 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази, що підтверджують досвід фахівця в галузі права та докази, що свідчать про те, що фахівцем витрачено 4 години робочого часу і надати додатки, на які позивач посилається у позові; окрім того, надати копії документів, оформлені належним чином.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень.

Третій особі - надати письмові пояснення на позов.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1