УХВАЛА
03 березня 2014 р. Справа № 804/701/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування постанов від 12.12.2013р. та від 19.12.2013р., -
ВСТАНОВИВ
11.01.2014р. Товариство з додатковою відповідальністю «Автопромінь» звернулося з позовом до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області та просить визнати недійсними і скасувати оскаржувані постанови винесені в.о.начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №№018260,018261, 018262, 018263, 018264, 018265, 018266, 018267, 018268, 018269, 018270 від 12.12.2013р. та №№018309,018310 від 19.12.2013р. про застосування фінансових санкцій до позивача у розмірі 1700 грн. за 11постановами та у розмірі 340,00 грн. за 2 постановами, тобто на загальну суму 19380,00 грн.
Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися без поважної причини, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином 19.02.2014р., що підтверджується наявними в матеріалах справи, доказами (а.с. 34-36).
Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, відсутність у суду заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 41, 71, 120,128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.03.2014 на 10:00 годин, судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.
Позивачу до судового засідання надати докази того, коли отримані позивачем оспорювані постанови та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, встановленого ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази в обгрунтування позову з урахуванням ч.1. ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, а також докази того, коли позивачеві були вручені (направлені) оспорювані постанови; надати копії актів перевірки на підставі яких були прийняті оспорювані постанови.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 46050359, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/701/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: