Ухвала суду № 46050340, 31.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа №804/969/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008282204 від 16.12.2013р. , -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0008282204 від 16.12.2013р.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.3 ст.106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 27.01.2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 16.01.2014р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 16 січня 2014 р., для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008282204 від 16.12.2013р. - до 13.02.2014р.

Позивачу у строк до 13 лютого 2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1