Ухвала суду № 46050228, 19.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2014 р. Справа № 804/148/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_3 розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЛІТАС до В-1 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, до В-2 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування запису від 19.11.2013р., визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

08.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю МЕЛІТАС звернулося з позовом до В-1 Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, до В-2 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо внесення 19.11.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "МЕЛІТАС" запису №12241430019035376 назва реєстраційної дії: "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою";

- скасувати вчинений 19.11.2013р. Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "МЕЛІТАС" запис №12241430019035376 назва реєстраційної дії: "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою";

- зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису від 19.11.2013р. №12241430019035376 назва реєстраційної дії: "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області рішення №1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- поновити Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" у реєстрі платників податку на додану вартість з 17.04.2007р.

Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 05.02.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, однак 19.02.2014 року надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на участь представника ДПІ у іншому засіданні.

Представник позивача проти клопотання Відповідача-2 заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача та з метою недопущення порушення процесуальних строків відповідачів на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.02.2014 на 15:00 годин, судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову з урахуванням ч. 1 ст. 71 КАС України; надати докази того, що запис Державного реєстратора породжує у позивача правові наслідки обов'язкові для виконання.

Відповідачу 1,2 до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України, а також надати докази, що підтверджують правомірність відповідачів- 1,2.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1