Ухвала суду № 46050213, 03.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 лютого 2014 р. Справа № 804/369/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Енергія» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення №0002872201 від 02.12.2013р., -

ВСТАНОВИВ

10.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Енергія» звернулося з позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо складання податкового повідомлення-рішення №0002872201 від 02.12.2013р. та скасувати вказане податкове повідомлення-рішення вручене позивачеві на підставі акту перевірки №512/221/31551506 від 19.11.2013р.

Позивач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином 16.01.2014р. у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача (а.с.115).

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 22.01.2014р. у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною у справі розпискою представника позивача (а.с.117).

Згідно до вимог ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписввпльного пристрою не здійснювалося у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Пунктом 2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, відсутність у суду заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120,128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2014р.на 10:00 годин., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з контрагентом позивача ТОВ «Будінвест-ДФ»; надати докази руху активів, отримання прибутку, наявність кваліфікованого персоналу у штаті позивача для здійснення господарської операції та інше.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1