Ухвала суду № 46050196, 01.07.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 803/1342/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Панхім» про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банку,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ ГУ ДФС) звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Панхім» (далі ТзОВ «Панхім») про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Луцької ОДПІ ГУ ДФС від 12 червня 2015 року №1204 була призначена документальна позапланова виїзна перевірка ТзОВ «Панхім». Службовими особами позивача 15 червня 2015 року здійснено виїзд за юридичною адресою платника податків для проведення перевірки, однак посадових осіб підприємства на місці не виявилося, про що складено відповідний акт. Також 16 червня 2015 року повторно здійснено виїзд за юридичною адресою відповідача, однак генеральний директор ТзОВ «Панхім» ОСОБА_1 листом від 16 червня 2015 року за №16/06-1 відмовив у допуску працівників інспекції до перевірки, про що було складено акт від 16 червня 2015 року №208/22-01/30733391. Відтак, посилаючись на норми підпункту 94.2.3 пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України позивач просить суд накласти арешт на кошти на рахунках ТзОВ «Панхім».

На адресу суду 26 червня 2015 року надійшло клопотання ТзОВ «Панхім» про зупинення провадження у справі №803/1342/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1328/15-а за позовом ТзОВ «Панхім» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 12 червня 2015 року №1204 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання про зупинення провадження у справі вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі №803/1328/15-а за позовом ТзОВ «Панхім» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 12 червня 2015 року №1204 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки спір між Луцькою ОДПІ ГУ ДФС та ТзОВ «Панхім» щодо накладення арешту на кошти на рахунках платника податків виник у зв'язку з не допуском посадових осіб Луцької ОДПІ ГУ ДФС до проведення перевірки, призначеної на підставі наказу від 12 червня 2015 року №1204 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», який оскаржений в судовому порядку, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №803/1342/15-а до набрання законної сили судовим рішенням в справі №803/1328/15-а.

Керуючись статтями 128, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №803/1342/15-а за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Панхім» про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банку до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1328/15-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк