Постанова № 4604988, 04.09.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Справа №2а-3290/09/1370

«17»год. «00» хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Занов'як О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від НОМЕР_1)

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700, 00 грн.

Ухвалою від 13 травня 2009 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що відповідач самостійно не сплатив суму штрафних санкцій у строки передбачені Законом.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою.

Повний текст постанови виготовлений 09 вересня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізична особа - підприємець ОСОБА_2зареєстрована 07.12.2006р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради. Згідно даного свідоцтва відповідач знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2

01 лютого 2008 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Львівській області відповідачу видано ліцензію серії АВ № 806622 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 04.02.2008р по 03.02.2009р.

16.02.2009р. позивачем проведено перевірку господарської одиниці, що розташована за адресою: м. Львів, вул. вул. Зелена, буд 130/15.

За результатами проведеної перевірки позивачем складено акт № 130136/1304-175/32-207 від 16 лютого 2009 року, яким встановлено здійснення відповідачем роздрібної торгівлі тютюновими виробами у період відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами в магазині, а саме: сигарет «Ронсон» у кількості однієї пачки по ціні 1, 20 грн., сигарет «Монте - карло» у кількості однієї пачки по ціні 3, 00 грн., сигарет «Президент» у кількості однієї пачки по ціні 1, 75 грн., сигарет «Мальборо» у кількості однієї пачки по ціні 6, 00 грн. Факт здійснення відповідачем продажу сигарет підтверджується виданими відповідачем фіскальними чеками № 0555, № 0558, № 0560, № 0563, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Як пояснив представник позивача та підтвердив відповідач у судовому засіданні, на момент перевірки на місці торгівлі не було ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами.

Згідно ст. 15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР. передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності ліцензії.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом - сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів. Рішення про стягнення штрафів приймаються органом, який видав ліцензію, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення № 130058-0004-32 від 27.02.2009 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700, 00 грн.

Рішення від 27.02.2009 року № 130058-0004-32 про застосування фінансових санкцій надіслано рекомендованим листом та отримано відповідачем 04.03.2009 р. про, що свідчить підпис відповідача на повідомлені про вручення поштового відправлення, копія якого зберігається в матеріалах справах.

Відповідно до п.9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 (далі Порядок) рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких залишається в органі, посадова особа якого прийняла це рішення; другий - у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку; третій - надсилається до органу державної податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків для контролю за надходженням до державного бюджету суми сплаченого штрафу.

У матеріалах справах відсутні відомості про оскарження відповідачем у місячний термін, рішення № 130058-0004-32 від 27.02.2009 року про застосування фінансових санкцій .

Відповідно до п.10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить: 1700, 00 грн.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 94. 158, 160 - 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. 1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса:АДРЕСА_2) до державного бюджету (р/р 31114106700008; КЕКД 21081100; банк одержувача ГУ ДКУ у Львівській області, МФО - 825014 ,код 22389381) суму штрафних санкцій в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя - підпис, з оригіналом згідно.

Суддя Карп'як О.О.