Ухвала суду № 46049562, 02.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 761/1569/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/9892/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

02 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

01 липня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що до неї додаються додатки, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано опис вкладення, в якому зазначено про наявність у поштовому відправленні квитанції про сплату судового збору.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутня зазначена квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в матеріалах справи міститься Акт № 135 від 17.06.2015, складений про те, що під час розкриття конверта, надісланого представником ОСОБА_7 - ОСОБА_6, не виявилося документів вказаних у додатку до апеляційної скарги по справі № 761/27233/14-ц, а саме: замість копій апеляційної скарги на 4-х арк. (2 прим.) присутня лише одна.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що Акт № 135 від 17.06.2015 приєднано до матеріалів справи помилково.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про повернення матеріалів даної справи до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення справи, зокрема, приєднання до матеріалів справи № 761/1569/15-ц акту щодо відсутності в матеріалах апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків оформлення справи - до 13 липня 2015 року включно.

Суддя Качан В.Я.