Ухвала суду № 46049490, 26.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9649/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Савлук Т.В.

У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - Кузика ТарасаСтепановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» третя особа ОСОБА_3 про визнання недійним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» третя особа ОСОБА_3 про визнання недійним договору поруки - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «Альфа Банк» - Кузик Т.С. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що належного обґрунтування апеляційної скарги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України та для викладення обставин, які мають значення для апеляційного оскарження, необхідних повний текст оскаржуваного рішення. Повний текст оскаржуваного рішення ПАТ «Альфа Банк» отримав 03.06.2015 року, що підтверджується відтиском печатки на супровідному листі. (а.с.95).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - Кузику Тарасу Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року

Суддя Рубан С.М.