Ухвала суду № 46049323, 03.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/465/15 Справа № 179/901/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Чернусь К.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Чернусь К.П.

суддів: Алькової С.М., Мудрецького Р.В.

при секретарі Зичковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ы документыв по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040470000133 від 14 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040470000133 від 14 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності розгляду зазначеного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 22 червня 2015 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наявними матеріалами підтверджено, що штатна та фактична чисельність суддів Магалинівського районного суду складає: ОСОБА_1 голова суду, ОСОБА_2 заступник голови суду, ОСОБА_3 суддя, ОСОБА_4 суддя.

01 травня 2014 року судді Соловйову М.І. виповнилося 65 років.

29 грудня 2014 року в судді Живоглядова А.М. закінчився строк повноважень судді.

15 лютого 2015 року в судді Ковальчук Т.А. закінчився строк повноважень судді.

30 квітня 2015 року в судді Новік Д.І. закінчився строк повноважень судді.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду клопотання слідчого - неможливо, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а зазначене клопотання - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд житла по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040470000133 від 14 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: