Справа № 2/2506/757/12
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А
01.02.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної комісії регулювання електроенергетики України на неправомірні дії органа державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян,
в с т а н о в и л а :
30.01.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою до відповідача та просять призначити судово-економічну експертизу з приводу правомірності виникнення заборгованості.
Дана скарга повинна бути залишена без руху, оскільки її форма та зміст не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
Також за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592).
Відповідно до ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, позивачам необхідно привести скаргу щодо форми та змісту позовної заяви у відповідність до ст. 119 ЦПК України та зазначити докази, які підтверджують, що відповідач є юридичною особою, оплатити судовий збір.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної комісії регулювання електроенергетики України на неправомірні дії органа державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
Судове рішення № 46049130, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2506/757/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: