Постанова № 46047778, 30.06.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2321/15

Провадження № 3/484/665/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05.06.2015 року близько 13 год. 40 хв. по вулиці Київській в місті Первомайську Миколаївської області керував автомобілем "ГАЗ", державний ВТ 4895 АО належний на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 "а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Із його пояснень в суді встановлено, що він вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ і відмовився від проходження медичного огляду. Щиро розкаявся в скоєному та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як в нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, які часто хворіють, і позбавлення його прав унеможливить доставку їх своєчасно в лікарню. Крім того, він ніде не працює і сплатити штраф не зможе.

Викладені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненями ОСОБА_1 та поясненями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністратвиного стягнення, суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, ніде не працює, а тому вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністратвиного арешту на мінімальний термін передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: