Ухвала суду № 46047674, 01.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20641/14-ц

Провадження № 6/127/558/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Внниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 127/20641/14-ц, виданого 12.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, яка мотивована тим, що він не є боржником.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. При цьому, звернув увагу, що він розуміє, що рішення повинно виконуватися, однак рішення не носило зобовязального характеру, а тому, на його думку, він не є боржником. Разом з тим, відмітив, що двері між кімнатами вже відкриті, а він з приводу такого виконання звернувся до Прокуратури м. Вінниці.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказуючи, що виконавче провадження вже закінчене.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/20641/14-ц, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2014 року, у цивільній справі № 127/20641/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/20641/14-ц від 12.02.2015 року про усунення ОСОБА_2 перешкод в користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності будинком № 1 по вул. Жуковського в м. Вінниці шляхом відкриття дверей з кімнати 1-3 площею 10,0кв.м до кімнати 1-4 площею 9,6 кв.м.

Постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 29.05.2015 року відкрите виконавче провадження. Рішення суду виконувалося в примусовому порядку та постановою державного виконавця від 30.06.2015 року виконавче провадження закінчене.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в разі відсутності у боржника матеріально-правового обовязку повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наразі такого судом не встановлено, рішення суду виконувалося в примусовому порядку. Заявник, звертаючи з вказаною заявою, зазначає, що він помилково вказаний боржником. Наразі таке твердження є безпідставним, адже як вбачається, заявник був відповідачем у справі, є особою щодо якого ухвалене рішення по справі про усунення перешкод, відповідно він і є стороною у виконавчому провадженні. Отже, наведені у заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обставини не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Твердження заявника, покладені в основу заяви, заперечують встановлені судом у судовому рішенні факти та правовідносини, а не вказують про відсутність його обовязку, що виникла після ухвалення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: