Ухвала суду № 46047506, 30.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О., суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В.,-розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі за позовом державного підприємства завод «Електроважмаш» до СДПІ та управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення пені,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СДПІ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, СДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень частини другої статті 99, статті 100 КАС.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, СДПІ послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року (справа № К/9991/9303/11). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і вони не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвала касаційного суду надана на порівняння не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

За таких обставин заява СДПІ є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державного підприємства завод «Електроважмаш» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів та управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення пені до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: О.А. Коротких О.В. Кривенда