Вирок № 46047439, 01.07.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5015/14-к

№1кп-7/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

суддів: Кравченка М.В., Зінченка О.М.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю прокурора: Кочетова С.С.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №12014110000000096 від 01.04.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого: 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Українка Обухівського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 08.05.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1,2 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Києва, громадянку України, українку, освіта середньо-спеціальною освітою, не працююча, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України.

встановив:

ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання та подальшого збуту наркотичних засобів, дійшли спільної згоди, що ОСОБА_9 спільно з особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, будуть здійснювати передачу наркотичних засобів ОСОБА_7, ОСОБА_6, та ОСОБА_8, для їх збуту за наступних обставин.

Так у невстановленому судом місці, обставинах та час особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали у невстановленої судом особи особливо небезпечний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, після чого на невстановленому транспорті незаконно перевезли до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_6 де незаконно зберігали з метою збуту.

12 травня 2014 року о 14 год. 22 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, і особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в телефонному режимі повідомив особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження про необхідність передачі йому 60 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою його подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області. Цього ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8, ОСОБА_9 і особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 прибули з м. Українка до м. Києва. Перебуваючи в м. Києві, ОСОБА_6 використовуючи банківський термінал самообслуговування, о 16 год. 24 хв. вніс на банківський рахунок (банківська картка НОМЕР_2 номер якої йому вказала особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та яка належить невстановленій особі) грошові кошти в сумі 2 400 грн. які надав йому ОСОБА_6, про що в телефонному режимі повідомив особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження. В цей час особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9, перенесли особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований від місця свого проживання (АДРЕСА_6 де вони його незаконно зберігали) до заздалегідь обладнаної в автомобільному колесі схованки (тайника), яка знаходилась під балконом будинку АДРЕСА_7, про що, в телефонному режимі особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Того ж дня, 12.05.2014 року о 17 год. 29 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_6, перебуваючи поблизу АДРЕСА_7, по взаємній згоді останніх, отримали від ОСОБА_9 та особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження через вказану схованку (тайник), особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості близько 60 мл., який в подальшому на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10 незаконно перевезли до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно зберігали з метою збуту. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_6 при невстановлених судом обставинах передав ОСОБА_8, з метою його подальшого збуту наркозалежним особам.

В подальшому, 13 травня 2014 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_6, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_11, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн., рідину об'ємом 3,2 мл., яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи від 19.05.2014р. №561СВЕ містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1356г. Отримані від незаконного збуту наркотичного засобу кошти ОСОБА_6, частину використав на власні потреби, а частину залишив для придбання наркотичних засобів.

Повторно, у невстановлений судом місці, обставинах та час особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_9, діючи умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно придбали у невстановленої судом особи особливо небезпечний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, після чого на невстановленому транспорті незаконно перевезли до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_6 де незаконно зберігали з метою збуту.

18 травня 2014 року о 13 год. 08 хв. ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі йому 60 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою його подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області. Цього ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 попередньо домовившись з ОСОБА_8, ОСОБА_9 і особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10, прибули з м. Українка до супермаркету «Нова Лінія» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,65/1. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету «Нова Лінія» ОСОБА_6, о 15 год. 57 хв., використовуючи банківський термінал самообслуговування, вніс на банківський рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (банківська картка НОМЕР_3) власником якого являється ОСОБА_9, грошові кошти в сумі 2 400 грн. які йому надав ОСОБА_6, про що в телефонному режимі повідомив особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження. Після цього о 16 год. 11 хв. особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження перебуваючи на прилеглій території супермаркету «Нова Лінія», за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 65/1 передав ОСОБА_7 наркотичний засіб - опій ацетильований приблизною кількістю 60 мл. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10 незаконно перевезли вказаний наркотичний засіб до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно зберігали з метою збуту. Невстановлену частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_6 при невстановлених судом обставинах передав ОСОБА_8, для збуту його наркозалежним особам, а частину залишив собі.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, 19 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_6, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, та перебуваючи біля АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_11, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн., рідину об'ємом 3,0мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 25.05.2014р. №594СВЕ, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1431г. Отримані від незаконного збуту наркотичного засобу кошти ОСОБА_6 використав на власні потреби, іншу частину передав ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів, при невстановлених судом обставинах.

Повторно, у невстановлений судом місці, обставинах та час особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9, діючи умисно, за домовленістю з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали в невстановленої судом особи особливо небезпечний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, після чого на невстановленому транспорті незаконно перевезли до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_6 де незаконно зберігали з метою збуту.

04 червня 2014 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_6, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі йому 60 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою його подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області. Цього ж дня, ОСОБА_6 діючи за домовленістю з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10, прибув з м. Українка Обухівського району Київської області до м. Києва. В свою чергу ОСОБА_9 спільно з особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою домовленістю, перенесли особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований від місця свого проживання (АДРЕСА_6 де вони його незаконно зберігали) до заздалегідь обладнаної в схованки (тайника), яка знаходилась біля зваленого дерева на прилеглій території до будинку 91а по вул. Маяковського м. Києва, про що, в телефонному режимі особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження повідомив ОСОБА_7 04.06.2014 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_6, перебуваючи поблизу буд. 91а по вул. Маяковського у м. Києві, отримав від особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 через вказану схованку (тайник), особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості близько 60 мл., який в подальшому на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10 незаконно перевіз до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 де, спільно з ОСОБА_6, незаконно зберігали з метою збуту. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_6 при невстановлених судом обставинах передав ОСОБА_8, який незаконно перевіз його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 де зберігав з метою збуту.

В подальшому, 05 червня 2014 року о 12 год. 23 хв., ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи біля АДРЕСА_4 незаконно збув ОСОБА_11, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн., рідину об'ємом 2,0 мл., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 16.06.2014р. № 679СВЕ містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0635г. Частину отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу коштів ОСОБА_8, витратив на власні потреби, а іншу частину при невстановлених обставинах передав ОСОБА_6.

Повторно, у невстановлений судом місці, обставинах та час особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9, діючи умисно, за згодою з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали у невстановленої судом особи особливо небезпечний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, після чого на невстановленому транспорті незаконно перевезли до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_6 де незаконно зберігали з метою збуту.

19 червня 2014 року о 15 год. 27 хв. ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі ОСОБА_7 50 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою його подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області. В свою чергу особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9, перенесли особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований від місця свого проживання (АДРЕСА_6 де вони його незаконно зберігали) до заздалегідь обладнаної в схованки (тайника), яка знаходилась біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_8 про що, в телефонному режимі особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження повідомив ОСОБА_7. Цього ж дня о 15год. 46 хв., ОСОБА_6 використовуючи термінал самообслуговування, що розташований в магазині «Десятка» за адресою: Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 2 вніс на банківський рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (банківська картка НОМЕР_3) власником якого являється ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2 000 грн., про що в телефонному режимі повідомив особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження. Потім ОСОБА_6 за згодою з ОСОБА_6, ОСОБА_8, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження і ОСОБА_9, на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10 прибув з м. Українка Обухівського району Київської області до м. Києва. 19.06.2014 року о 17 год. 18 хв. ОСОБА_6, перебуваючи поблизу другого під'їзді будинку АДРЕСА_8, отримав від особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 через вказану схованку (тайник), особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості близько 50 мл., який в подальшому на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10 незаконно перевіз до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2, де спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою збуту. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_6 при невстановлених судом обставинах передав ОСОБА_8, який повинен був збути його наркозалежним особам.

В подальшому, 20 червня 2014 року о 15 год. 53 хв., ОСОБА_6, діючи умисно, спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_8, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9, перебуваючи біля АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_11, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн., рідину об'ємом 2,0 мл., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 02.07.2014р. №814СВЕ містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0954г.. Отримані від незаконного збуту наркотичного засобу кошти ОСОБА_6 використав на власні потреби, а іншу частину передав ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів, при невстановлених судом обставинах.

Повторно, у невстановлений судом місці, обставинах та час особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9, діючи умисно, за домовленістю з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали у невстановленої судом особи особливо небезпечний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, після чого на невстановленому транспорті незаконно перевезли до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_6 де незаконно зберігали з метою збуту.

22 червня 2014 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_6, в телефонному режимі повідомив особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження про необхідність передачі йому 30 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою його подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області. Цього ж дня о 16 год. 49 хв., ОСОБА_6 використовуючи термінал самообслуговування, що розташований в магазині «Десятка» за адресою: Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 2 вніс на банківський рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (банківська картка НОМЕР_3) власником якого являється ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 300 грн. про що в телефонному режимі повідомив особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження. Далі, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10, прибув з м. Українка до м. Києва. 22.06.2014 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_6, перебуваючи у м. Києві, діючи до домовленостей з іншими обвинуваченими, отримав від особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 при невстановлених судом обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості близько 30 мл., який в подальшому на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10 незаконно перевіз до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 де, спільно з ОСОБА_6, незаконно зберігали з метою збуту. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_6 при невстановлених судом обставинах передав ОСОБА_8, який незаконно перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 де зберігав з метою збуту. В свою чергу, ОСОБА_8, діючи умисно, за попередньою згодою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9, 22 червня 2014 року о 23 год. 20 хв., перебуваючи поблизу буд. 25 по вул. Юності, м. Українка Обухівського району Київської області незаконно збув ОСОБА_11, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн., рідину об'ємом 2,9мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 02.07.2014р. №815СВЕ містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1383г.. Частину отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу коштів ОСОБА_8 використав на свої потреби, а іншу частину передав ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів, при невстановлених судом обставинах.

Повторно, у невстановлений судом місці, обставинах та час особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9, діючи умисно, за домовленістю з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали у невстановленої судом особи особливо небезпечний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, після чого на невстановленому транспорті незаконно перевезли до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_6 де незаконно зберігали з метою збуту.

24 червня 2014 року о 11 год. 52 хв. ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження про необхідність передачі йому 30 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою його подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області. Цього ж дня, ОСОБА_6 діючи за домовленістю з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 прибув з м. Українка до м. Києва. Знаходячись у м. Києві, ОСОБА_6 використовуючи термінал самообслуговування, вніс на банківський рахунок (банківська картка НОМЕР_4 номер якої йому вказав особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом надсилання СМС- повідомлення та яка належить невстановленій особі) грошові кошти в сумі 1 300 грн. які надані йому були ОСОБА_6, про що в телефонному режимі повідомив особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження. В свою чергу особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_9, перенесли опій ацетильований до заздалегідь обладнаної в схованки (тайника), яка знаходилась біля третього під'їзду будинку №40 по вул. Братиславській м. Києва про що, в телефонному режимі особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження повідомив ОСОБА_7. 24 червня 2014 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6, перебуваючи поблизу третього під'їзду будинку №40 по вул. Братиславській м. Києва, отримав від особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 через вказану схованку (тайник), особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості близько 50 мл., який в подальшому на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10 незаконно перевіз до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2, де спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою збуту. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_6 при невстановлених судом обставинах передав ОСОБА_8, який повинен був збути його наркозалежним особам.

Крім того, 19 травня 2014 року, ОСОБА_6 діючи умисно за передньої змовою групою осіб передав ОСОБА_7 кошти, які були здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів. Цього ж дня ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10 прибув до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, 38/10. Знаходячись в приміщенні вказаного відділення банку, ОСОБА_6, за згодою з ОСОБА_6, ОСОБА_8, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження і ОСОБА_9, використовуючи термінал самообслуговування, о 14 год. 29 хв. вніс на банківський рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (банківська картка НОМЕР_3) власником якого являється ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2 400 грн., які були здобуті ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від незаконного обігу наркотичних засобів.

Повторно, 06.06.2014 року ОСОБА_6 за домовленістю передав ОСОБА_7 кошти, які були здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів. Цього ж дня ОСОБА_6 прибув до магазину «Десятка», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 2. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6, діючи по взаємній згоді з ОСОБА_6, ОСОБА_8, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження і ОСОБА_9, використовуючи термінал самообслуговування, о 19 год. 10 хв. вніс на банківський рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (банківська картка НОМЕР_3) власником якого являється ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2 700 грн., які були здобуті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від незаконного обігу наркотичних засобів.

Повторно, 23.06.2014 року, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 кошти, які були здобуті останнім від незаконного обігу наркотичних засобів. Цього ж дня ОСОБА_6 прибув до магазину «Десятка», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 2. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6, діючи по взаємній згоді з ОСОБА_7, ОСОБА_8, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження і ОСОБА_9, використовуючи термінал самообслуговування, о 15 год. 08 хв. вніс на банківський рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (банківська картка НОМЕР_3) власником якого являється ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1 500 грн., які були здобуті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім цього, 25.06.2014 року в період часу з 10 по 13 годину, ОСОБА_6, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6, на автомобілі марки «Mazda 626» під керуванням ОСОБА_10 прибув до с. Переселення Кагарлицького району Київської області, де придбав у невстановленої судом особи особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому, яку незаконного перевіз до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_2, де спільно з ОСОБА_6 його зберігали без мети збуту.

25.06.2014 року, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 04.07.2014 №792СВЕ є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 240,03г.

Також, при невстановлених судом обставинах ОСОБА_6 та ОСОБА_6, діючи умисно та за попередньою змовою, незаконно придбали у невстановленої судом особи та перевезли до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_2 прекурсор, стосовно якого встановлюються засоби контролю - калію перманганат, який незаконно зберігали для виготовлення наркотичних засобів. 25.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта від 01.07.2014 №799СВЕ є прекурсором, стосовно якого встановлюються засоби контролю - калію перманганат, масою 0,019кг.

Окрім цього, ОСОБА_8, діючи умисно, при невстановлених судом обставинах незаконно придбав у невстановленої судом особи та незаконно перевіз до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконного зберігав з метою збуту.

25.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено рідину об'ємом 5.0мл, яка відповідно до висновку експерта від 01.07.2014 №798СВЕ містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 1,2190г. Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 опій ацетильований вагою від 1,0г до 10,0г є великим розміром.

Також, ОСОБА_8, діючи умисно, у невстановлений судом місці, обставинах та час незаконно придбав у невстановленої судом особи та незаконно перевіз до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_4 прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, який незаконно зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів. 25.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено рідину об'ємом 1.4мл, яка відповідно до висновку експерта від 01.07.2014 №798СВЕ є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, масою 0,0015г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6, винним себе у вчиненні вказаних злочинів не визнав, та суду показав, що з ОСОБА_9 та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження він раніше не був знайомий, їм ніколи не телефонував, та до них не приїздив. ОСОБА_8 він знає лише наглядно. Постійно проживав в АДРЕСА_1, потім жив зі своєю матір»ю за адресою АДРЕСА_2. Наркотики вживає давно але ніколи їх не продавав, купував лише для власного вживання. Свої телефони давав друзям у користування. Голос на звукозапису, та відео не його, себе не впізнає. Калію перманганат який вилучили, не його а його матері, де взявся шприц, та макова соломка, при обшуку він не знає, бо дома наркотики не вживав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що вину він визнає лише за ст. 309 ч.2 КК України, але не визнає що злочин було вчинено за попередньою змовою групою осіб, решту пред»явлених йому органом досудового розслідування злочинів він не визнає. Він є наркоманом, наркотики купував лише для себе, не продавав та не виготовляв. Особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 не знає, познайомився лише під час розслідування справи. Для себе їздив купувати наркотики в м. Київ на Троєщину, інколи з таксистом ОСОБА_10. Номерів телефонів ніяких не пам»ятає. У квартирі де проводився обшук він не проживав там проживав батько а він з ним не жив. Опій ацетельований вилучений при обшуці не його, шприци теж. Визнає наявність димедролу та макової соломки при вилученні, оскільки придбав їх для власного вживання. З батьком не жив інколи бував в гостях, на продаж наркотиків не купував лише для себе. ОСОБА_8 знає наглядно. Себе на відеозапису не впізнає, як і не впізнає свій голос під час відтворення звукозапису.

В судовому засіданні ОСОБА_8 суду показав що вину він визнає частково у вживанні та в збуті наркотичних засобів один раз що зафіксовано на відео, а також визнає вину за ч.1 ст. 311 КК України, та показав, що наркотики він купував у м. Києві у ОСОБА_12 для себе. ОСОБА_6, ОСОБА_7, він знав як мешканців м. Українка. ОСОБА_9, та особу щодо якої матеріали виділені в окреме провадження він раніше не знав. Під час звуко і відео відтворення він себе не впізнає, чи йому давав гроші ОСОБА_11 він не знає. Гроші які були в нього вилучені були позичені у знайомого. Наркотики вживає з 2012 року. На день вживав наркотики 3-4 рази 7-10 куб. Ядерців знає наглядно. З ОСОБА_7 їздили в Київ разом купувати димедролом та санат, в групі не перебував кошти і наркотики від них не отримував. ОСОБА_12 передавав кошти через банкомат, терміналом. Яким чином мічені гроші які передавались закупному опинились 1 купюра у нього, 1 купюра у ОСОБА_6, і купюра у особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження пояснити не може. Визнає себе винним у збуті наркотичних засобів один раз яке зафіксовано на відео де продавав ОСОБА_11 біля квартири, біля «Еко-маркету» продаж наркотичних засобів ОСОБА_11 не визнає, та визнає що купував наркотичні засоби для власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 суду показала, що вину свою вона повністю не визнає, крім того напередодні їх затримання з особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження на них здійснили напад працівники міліції та вимагали з них гроші, та погрожували. Щоб заспокоїтись вони поїхали в м. Одесу, де їх затримали працівники міліції, забрали речі, та використовували їх гроші на власні потреби. Наркотичний засіб в квартирі їм підкинули працівники міліції, та сказали щоб вона поставила свій підпис, в протоколах і написала що це її наркотик, хоча вона ніколи

наркотики не вживала. Блокнот вилучений в автомобілі їй не належить. Працівники міліції постійно принижували її та погрожували. Працівник міліції ОСОБА_13 зняв з її карточки гроші в сумі 5000 грн. та забрав собі, коли відбувався обшук у квартирі і давав неправдиві покази, що начебто це вона його попрохала зняти гроші. Працівники міліції вимагали гроші, вилучили ключі від машини на якій катались декілька тижнів, забрали їх документи та банківські карточки, та підкинули їм гроші помічені на холодильник. Решту обвинувачених вона не знає бо ніколи з ними не знайомилась. Свій голос на аудіо записах не впізнає, оскільки не проводилась фонескопічна експертиза голосу.

Суд вважає, що не зважаючи на повне та часткове невизнання своєї провини обвинуваченими у вчиненні умисних злочинів вчиненими за попередньою змовою групою осіб у сфері обігу наркотичних засобів, та прекурсорів, їх винуватість знайшла своє підтвердження наступними зібраними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він неодноразово купував наркотичні засоби - опій ацетильований для власного вживання у ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який вони продавали за ціною 1 куб.- 100грн.. Спочатку необхідно було зателефонувати, а потім домовитись про місце купівлі, чи за їх місцем проживанням чи в іншому місці. У даній справі він погодився брати участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів, всього закупок було близько 5. Перед закупкою йому надавались грошові кошти працівниками міліції, у яких були переписані серія та номери, та копіювались банкноти, всі дії здійснювались у присутності понятих. У ОСОБА_8 він купував опій ацетильований в одноразовому шприці вдома та коло магазину «Екомаркет». У ОСОБА_6, та ОСОБА_7 також купував наркотики вдома інколи вони давали через двері, інколи викидали через вікно в одноразовому шприці. При здійсненні закупівель наркотиків використовувались мікрофони, та відеокамери. Спочатку він купив у ОСОБА_7, та ОСОБА_6 опію ацетильованого 3 куб. потім ще 2 куб., а у ОСОБА_8 спочатку купив 2 куб, потім ще 3 куб. опію ацетильованого.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_15 проходячи по АДРЕСА_6 були запрошені працівниками міліції взяти участь в якості понятих при здійсненні обшуку. Вони зайшли до квартири по АДРЕСА_6 з працівниками міліції, ОСОБА_9 та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження. В квартирі знайшли у холодильнику скляну банку, яку вилучили, потім знайшли банківські карточки, мобільні телефони, гроші. Про знайдену банку ОСОБА_9 повідомила що вона належить їй. Все що знайшли і вилучили працівники міліції поклали в пакети та підписали. Також свідок зазначив, що особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження просив його змінити покази в суді і сказати що коли вони прийшли до квартири, то там вже була міліція. Коли обшукували квартиру ніхто не виходив і ОСОБА_9 та особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження теж були там, все що знайшли фотографували і знімали. Гроші знайшли в залі біля телевізора, банківські карточки діставали з портмане.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що він прогулювався по АДРЕСА_6, працівники міліції його та ще одного незнайомого йому чоловіка попросили бути присутніми в якості понятих, при огляді машина «БМВ» яка стояла неподалік. В машині працівники міліції знайшли блокнот з якимись записами у водійських дверцятах і поклали до пакету. Потім вказаний автомобіль погрузили на евакуатор і відвезли.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що був понятим при огляді автомобіля в м. Києві на Троєщині по АДРЕСА_6. При огляді був присутній ще один незнайомий йому чоловік в якості понятого. У машині працівники міліції знайшли блокнот, більше нічого не вилучалось, машина була чорного кольору «БМВ».

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що він брав участь в якості понятого на початку літа 2014 року при закупівлі наркотиків разом із знайомим ОСОБА_19 в м. Українка, Обухівського району. Їх запросили працівники міліції вони погодились і поїхали в м. Українка. Спочатку оглядали гроші, потім якось чоловіка який йшов купувати наркотики. Через деякий час той чоловік повернувся з одноразовим шприцем ємкістю 5 мл., який наполовину був заповнений рідиною темного кольору, який він купив у кого вже не пам»ятає.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що працює в УБНОН ГУМВС України в Київській області оперуповноваженим. Для проведення негласних слідчих дій він зі своїм колегою ОСОБА_13 залучили ОСОБА_11. В присутності понятих оглядались грошові кошти які передавались закупному ОСОБА_11, переписувались їх серії та номери, оглядався закупний, такиж застосовувались приховані аудіо та відеозаписи. ОСОБА_11 направлявся до будинків в м. Українка з зафіксованими грошовими коштами здійснював закупку наркотичного засобу, повертався з наркотичним засобом показував в присутності понятих, видавав та розповідав у кого придбав наркотики у ОСОБА_8, у ОСОБА_6, чи у ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він працює таксистом в Українка, возив ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в м. Київ в район Троєщини та Леніградської площі по справам. З якою метою вони їздили в Київ він не знає. Бувало їздили по одному, бувало у двох або всі троє разом.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що брав участь як понятий при закупівлі наркотиків у ОСОБА_6 в травні 2014 року. Спочатку в його присутності та в присутності товариша ОСОБА_22 в АДРЕСА_2, вони в автомобілі працівників міліції оглянули гроші в сумі 300 грн., потім того хто йшов купувати наркотики, одягли на нього апаратуру. Тоді закупний зателефонував і пішов купувати наркотик з порожнім шприцем. Через деякий час він повернувся сів до машини дістав шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору та повідомив що купив у ОСОБА_6. Потім шприц з голкою наповнений наркотиком запакували до пакету і підписали відповідні документи.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що він працює начальником відділу в УБНОН ГУМВС України в Київській області. На виконання постанови прокуратури Київської області про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу по даному кримінальному провадженні, та наявної інформації про збут наркотиків в м. Українка ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 їх працівники проводили негласні слідчі дії по закупці наркотиків у вказаних осіб. Також було встановлено, що постачальниками наркотиків були особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9. Обшуки проводились за місцем проживанням обвинувачених в автомобілі у відповідності до вимог закону за участю понятих. За особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 працівники міліції виїхали в м. Одеса на підставі доручення слідчого, і поросили їх проїхати додому в м. Київ і ті погодились. При проведенні обшуку в квартирі де проживали особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 до квартири заходили всі разом, була оголошена ухвала і в присутності понятих проведений обшук. Пляшка з наркотиком стояла в холодильнику у боковій дверці коли її знайшли та вилучили, ще вилучили грошові кошти, банківські карточки.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він працює оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Київській області. Було отримано інформацію про збут наркотичних засобів в м. Українка, Обухівського району ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Працівниками за участю ОСОБА_11. було проведено у зазначених осіб п»ять оперативних закупок наркотичного засобу. Про купівлю наркотиків закупний з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 домовлялись по телефону. 19.05.2014 року та 20.06.2014 року відбулась закупка наркотику у ОСОБА_7. 13.05.2014 року була закупка у ОСОБА_6, а 05.06.2014 року та 22.06.2014 року відбулась закупка у ОСОБА_8 Закупка відбулась в АДРЕСА_2, та за місцем проживання обвинувачених. При проведенні обшуків були присутні поняті, слідчі, експерти та обвинувачені. Особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 були доставлені з м. Одеса в м. Київ до слідчого. При проведенні обшуку ОСОБА_9 попросила зняти 5000 грн. з банківської картки, щоб передати дітям, що він і зробив, потім ця карточка була визнана речовим доказом. Схема за якою діяли обвинувачені, через термінал на банківську карточку перераховувались кошти ОСОБА_9 та особі щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, а потім ця особа робила закладки, тобто в тайниках розміщувала наркотики і повідомляла чи ця особа чи ОСОБА_9 по телефону ОСОБА_7, ОСОБА_6, чи ОСОБА_8. де забрати наркотики. Кошти від збуту наркотиків в м. Українка ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_8 перераховували через банківські установи ОСОБА_9 та особі щодо якої матеріали виділені в окреме провадження.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що він був понятим зі своїм знайомим ОСОБА_21, до них підійшли працівники міліції щоб вони були понятими в м. Обухів і вони поїхали в м. Українка. В машині вони оглянули гроші які вручались невідомому чоловікові, переписали їх серію та номер, включили зйомку, також проводився огляд закупного. Невідомий чоловік який йшов купувати наркотики комусь зателефонував взяв гроші, йому включили камеру і він пішов в сторону по Дніпровському пр.-ту. Коли прийшов цей чоловік то дістав одноразовий шприц з голкою з рідиною коричневого кольору, голка була закритою захисним ковпачком. Потім шприц поклали до пакету, зав»язали та скріпили біркою на якій він з іншим понятим підписався. Закупного він бачив вперше, той теж підписувався.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що в травні 2014 року зі своїм знайомим ОСОБА_25 коло ст. м. Видубичі його попросили бути понятим міліціонери, і вони поїхали в м. Українка. Там вони оглянули чоловіка який йшов купувати наркотик, гроші які йому давали. Бачив як вручали йому гроші в сумі 300 грн., та поржній одноразовий шприц, підписували документи, їм пояснили що відбувається закупка наркотиків, застосовували відеокеамеру. Коли той хто йшов купувати наркотики повернувся то приніс з собою одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору, шприц був не повний. Був понятим два рази в підряд. Другий раз фактично все відбувалось так само тільки грошей давали 200 грн. Закупний пояснював що наркотики купує у ОСОБА_7 Знов оглядали закупного, гроші, дали пустий шприц, застосовували технічні засоби. Закупний спочатку зателефонував а потім пішов на зустріч в м. Українка, через деякий час він повернувся та приніс із собою шприц у ньому була рідина коричневого кольору, менше чим половина. Даний шприц з голкою вони поклали в пакет описали та поставили підписи.

Свідок ОСОБА_26 суду показав, що брав участь в якості понятого при закупівлі наркотичного засобу із своїм знайомим ОСОБА_24 в м. Українка, про що їх на с.м. Видубичі попросили працівники міліції. Спочатку оглянули гроші, які дали чоловікові що йшов купувати наркотики, його оглянули, потім вручили 300 грн., порожній медичний шприц і той пішов. Огляд відбувався в машині. Той чоловік спочатку комусь позвонив, домовився про зустріч а потім пішов. Коли повернувся то в шприці була рідина коричневого кольору. Він був понятим 19.05.2014 та в інший день. Шприц з коричневою рідиною оглянули та помістили до пакету, та підписали документи. Другий раз закупному вручили 200 грн. Все оглянули застосовували технічні засоби, все відбувалось у машині. Було 2 працівники міліції 2 понятих та закупний. Другий раз той чоловік спочатку комусь зателефонував домовився про зустріч та пішов і знов повернувся з шприцем до половини з рідиною коричневого кольору, який вони теж бачили і поклали в пакет, зав»язали та підписали.

Свідок ОСОБА_27 суду показав що був понятим із своїм знайомим ОСОБА_28 в м. Українка в середині червня при купівлі наркотиків. В автомобілі працівників міліції оглядали гроші переписали їх потім незнайомому чоловікові дали 300 грн. та одноразовий шприц, надягли на нього якісь камери і він сказав що йде до Екомаркету купувати наркотик де його вже чекають. Через деякий час він повернувся показав шприц ємкістю 5мл. з рідиною коричневого кольору віддав працівникам міліції які його поклали в пакет, зав»язали. Вони з знайомим підписали відповідні документи.

Свідок ОСОБА_29 суду показав що брав участь зі своїм знайомим ОСОБА_30 в якості понятого в м. Українка в травні 2014 року. В машині оглянули невідомого чоловіка, гроші в сумі 200 грн., які йому дали разом з пустим шприцем з голкою. Бачив як одягали апаратуру на нього. Той чоловік зателефонував та пішов на зустріч і прийшов із шприцем який менше чим на половину був заповнений темною рідиною, який працівники міліції поклали у пакет і підписали.

Свідок ОСОБА_31 суд пояснила, що вона працює слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області, та 09.07.2014 року складала протокол обшуку автомобіля БМВ темного кольору, по АДРЕСА_6. Під час обшуку вказаного автомобіля був вилучений блокнот в правій передній дверці машини.

Свідок ОСОБА_32 суду показав, що він працює слідчим ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області, та здійснював розслідування даної справи. Крім осіб зазначених у протоколі обшуку від 09.07.2014 року, могли бути присутні іще працівники міліції. Йому відомо про той факт що під час обшуку за місцем проживання особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 працівник міліції ОСОБА_13 зняв гроші з банківської карточки ОСОБА_9, на даний час триває перевірка по даному факту. Коли обшуковували квартиру в АДРЕСА_6 гроші лежали на холодильнику, а наркотичний засіб був у холодильнику, того ж дня було прийнято рішення направити на експертизу знайдений та вилучений наркотичний засіб і було прийнято рішення про затримання особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 і того ж дня писали підозру. Він надавав достатній час для ознайомлення обвинуваченим зі справою .

Експерт ОСОБА_33 підтримала висновок експерта №719ВКЕ від 26.06.2014 року, та зазначила, що згідно висновку експертизи на поверхні пляшки із темного скла з написом на «Сангвірітрин», наданої їй на дослідження, яка була виявлена та вилучена 26.06.2014 р. під час обшуку по АДРЕСА_6, були наявні два сліди папілярних узорів рук, які були непридатними для ідентифікації осіб. Експертиза проводилась 26.06.2014р., як зазначено у висновку, коли надійшов об»єкт на дослідження, тоді зазначається дата коли було розпочату експертизу. Інколи експерти разом здійснюють огляд об»єту, а потім кожний виконує свою експертизу, або почергово.

Свідок ОСОБА_34, яка є бабою ОСОБА_9 в судовому засіданні надала характеризуючи дані на зазначену обвинувачену, та вказала, що на даний час з нею проживає двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_9.

Крім цього вина обвинувачених підтверджується і дослідженими в судовому засіданні документами та речовими доказами.

- Протоколом огляду та видачі грошових купюр від 13.05.2014 року для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів купюрами 2 по 100 грн., 2 по 50 грн., де в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_21 були оглянуті грошові купюри в сумі 400 грн. з переписаними номерами, серією та копією вказаних грошових купюр.

Протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 13.05.2014 року про використання відео та аудіо контролю при здійсненні оперативної закупки ОСОБА_10 за 300 грн. 3 мг. наркотичного засобу-опію ацетильованого у ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_2.

- Протоколом огляду покупця від 13.05.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_21 були передані грошові купюри для оперативної закупівлі наркотичних засобів в сумі 300 грн. з переписаними номерами та серією дві банкноти по 100 грн. дві банкноти по 50 грн., ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6.

- Протоколом добровільної видачі від 13.05.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_22, ОСОБА_21 в ході огляду ОСОБА_10 було видано одноразовий медичний шприц ємністю 5мл. з рідиною коричневого кольору об»ємом 3 мл, який він придбав за місцем проживання ОСОБА_6.

- Висновком експерта №561СВЕ від 19.05.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 13.05.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 3,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1356 г.

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.05.2014 року про використання відео та аудіо контролю при здійсненні оперативної закупки ОСОБА_10 за 300 грн. наркотичного засобу-опію ацетильованого у ОСОБА_7.

- Протоколом огляду та видачі грошових купюр від 19.05.2014 року для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів купюрами 3 по 100 грн. де в присутності понятих ОСОБА_26, ОСОБА_24 були оглянуті грошові купюри в сумі 300 грн. з переписаними номерами, серією та копією вказаних грошових купюр.

- Протоколом огляду покупця від 19.05.2014 р. де в присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_24 були передані грошові купюри для оперативної закупівлі наркотичних засобів в сумі 300 грн. з переписаними номерами, серією три банкноти по 100 грн. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 .

- Протоколом добровільної видачі від 19.05.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_24 в ході огляду ОСОБА_10 було видано одноразовий медичний шприц ємністю 5мл. з рідиною коричневого кольору об»ємом 3 мл, який він придбав біля АДРЕСА_2.

- Висновком експерта №594СВЕ від 25.05.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 19.05.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 3,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1431 г.

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.06.2014 року про використання відео та аудіо контролю при здійсненні оперативної закупки ОСОБА_10 за 200 грн. наркотичного засобу-опію ацетильованого у ОСОБА_8 в АДРЕСА_4.

- Протоколом огляду покупця від 05.06.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_18, ОСОБА_29 були передані грошові купюри для оперативної закупівлі наркотичних засобів в сумі 200 грн. з переписаними номерами, серією одна банкноти по 100 грн. дві банкноти по 50 грн. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, та оглянутий ОСОБА_11

- Протоколом огляду та видачі грошових купюр від 05.06.2014 року для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів купюрами 1 по 100 грн. дві по 50 грн. де в присутності понятих ОСОБА_18, ОСОБА_29 були оглянуті грошові купюри в сумі 200 грн. з переписаними номерами, серією та копією вказаних грошових купюр.

- Протоколом добровільної видачі від 05.06.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_18, ОСОБА_29 в ході огляду ОСОБА_10 було видано одноразовий медичний шприц ємністю 5мл. з рідиною коричневого кольору об»ємом 2 мл, який він придбав у ОСОБА_8 за місцем його проживання біля АДРЕСА_4.

- Висновком експерта №679СВЕ від 16.06.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 05.06.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 2,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0635 г.

- Протоколом огляду покупця від 05.06.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_18, ОСОБА_29 були передані грошові купюри для оперативної закупівлі наркотичних засобів в сумі 200 грн. з переписаними номерами, серією одна банкноти по 100 грн. дві банкноти по 50 грн. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, та оглянутий ОСОБА_11

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.06.2014 року про використання відео та аудіо контролю при здійсненні оперативної закупки ОСОБА_10 наркотичного засобу-опію ацетильованого у ОСОБА_7 за 200 грн. в АДРЕСА_2.

- Протоколом огляду та видачі грошових купюр від 20.06.2014 року для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів грошовими купюрами 2 по 100 грн. де в присутності понятих ОСОБА_26, ОСОБА_24 були оглянуті грошові купюри в сумі 200 грн. з переписаними номерами, серією та копією вказаних грошових купюр.

- Протоколом огляду покупця від 20.06.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_26, ОСОБА_24 були передані грошові купюри для оперативної закупівлі наркотичних засобів в сумі 200 грн. з переписаними номерами, серією дві банкноти по 100 грн. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, та оглянутий ОСОБА_11

- Протоколом добровільної видачі від 20.06.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_26, ОСОБА_24 в ході огляду ОСОБА_10 було видано одноразовий медичний шприц ємністю 5мл. з рідиною коричневого кольору об»ємом 2 мл, який він придбав біля АДРЕСА_2.

- висновком експерта №814СВЕ від 02.07.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 20.06.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 2,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0954 г.

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.06.2014 року про використання відео та аудіо контролю при здійсненні оперативної закупки ОСОБА_10 наркотичного засобу-опію ацетильованого у ОСОБА_8 за 300 грн. в м. Українка по вул. Юності 25.

Протоколом огляду та видачі грошових купюр від 22.06.2014 року для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, купюрами 1 по 100 грн. та 4 купюри по 50 грн. де в присутності понятих ОСОБА_27, ОСОБА_28 були оглянуті грошові купюри в сумі 300 грн. з переписаними номерами, серією та копією вказаних грошових купюр. Протоколом огляду покупця від 22.06.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_27, ОСОБА_28 були передані грошові купюри для оперативної закупівлі наркотичних засобів в сумі 300 грн. з переписаними номерами, серією одна банкноти по 100 грн. та чотири банкноти по 50 грн. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, та оглянутий ОСОБА_11 Протоколом добровільної видачі від 22.06.2014 року де в присутності понятих ОСОБА_27, ОСОБА_28 в ході огляду ОСОБА_10 було видано одноразовий медичний шприц ємністю 5мл. з рідиною коричневого кольору об»ємом 3 мл, який він придбав біля будинку №25 по вул. Юності в м. Українка, Обухівського району, Київської області у ОСОБА_8. Висновком експерта №815СВЕ від 02.07.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 22.06.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 2,9 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1383 г. Протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_35, ОСОБА_36 при пред»явленні фотографій чотирьох осіб для впізнання впізнав і вказав на фото №3 ОСОБА_7 в якого він 19.05.2014 року та 20.06.2014 року в ході оперативної закупівлі придбав наркотичний засіб. Протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_35, ОСОБА_36 при пред»явленні фотографій чотирьох осіб для впізнання впізнав і вказав на фото №1 ОСОБА_8 в якого він 05.06.2014 року та 22.06.2014 року в ході оперативної закупівлі придбав наркотичний засіб. Протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_35, ОСОБА_36 при пред»явленні фотографій чотирьох осіб для впізнання впізнав і вказав на фото №4 ОСОБА_6 в якого він 13.05.2014 року в ході оперативної закупівлі придбав наркотичний засіб. Протоколом обшуку від 25.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_4, за участю понятих ОСОБА_37, ОСОБА_38 де було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 12 мл. у якому знаходилась рідина темного кольору об»ємом 5,0 мл., медичний шприц ємкістю 5 мл. з речовиною світлого кольору, та медичний шприц ємкістю 20 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, грошові кошти в сумі 1223 грн. наступними купюрами 9 купюр по 100 грн., 6 купюр по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом по 1 грн., та мобільний телефон «Samsung Duos», з двома картками мобільного оператора «МТС» та «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5, НОМЕР_6, який належить ОСОБА_8.

- Висновком експерта №798СВЕ від 01.07.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 12 мл. що була виявлена та вилучена у за місцем проживання ОСОБА_8 25.06.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в рідині об»ємом 5,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 1,2190 г. Представлена на експертизу рідина світло-жовтого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового номінальною ємністю 5мл, що виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_8 25.06.2014, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти у рідині об'ємом 1,4 мл. становить 0,0015кг.

- Протоколом огляду грошових купюр від 23.08.2014 року, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 в сумі 1223 грн. наступними купюрами 9 купюр номіналом по 100 грн., 6 купюр номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом по 1 грн. Під час проведення огляду було встановлено, що грошова купюра номіналом 50 грн., що має серію ПБ 0210163 була вручена 22.06.2014 року ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_8, з доданою до нього фото таблицею.

- Протоколом огляду мобільного телефону від 21.08.2014 року з двома картками мобільного оператора «МТС» та «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5, НОМЕР_6, який належить ОСОБА_8 та був у нього вилучений в ході обшуку за місцем його проживання 25.06.2014 року.

- Протоколом обшуку від 25.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_7, ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, за участю понятих ОСОБА_39, ОСОБА_40 де було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору об»ємом 11,0 мл яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., речовина темно-фіолетового кольору з металевим блиском у пляшці із написом на етикетці «Терапин», безбарвна рідина у пляшці з об»ємм 0,5л. з написом на етикетці «Пепсі», медичні шприци ємністю 2 шт. по 2 мл., один шприц 5 мл., два шприци по 20 мл., пляшка з полімерного матеріалу об»ємом 0,5л. з написом «Миргородська» з речовиною темного кольору, дві порожні пляшки із скла темного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, дві грошові купюри номіналом 100 грн., та грошова купюра номіналом 50 грн., аркуш паперу з чорновими записами, три мобільні телефони «Samsung Duos», «Nokia», «Alkatel» з сім-картами які в них знаходились і мають наступні абонентські номери НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Висновком експерта №799СВЕ від 01.07.2014 року, з доданою фото таблицею, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20мл, що була вилучена 25.06.2014 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 11,0мл становить 0,2915г.. Представлена на експертизу кристалічна речовина темно-фіолетового кольору з металевим блиском, яка знаходилась у пляшці із написом на етикетці «Терапин», є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калію перманганат. Маса прекурсору (калію перманганат) становить 0,019кг. Представлена на експертизу прозора безбарвна рідина із запахом органічних розчинників, яка знаходилась у пляшці об'ємом 0,5л із написом на етикетці «Пепсі», не містить у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. У змивах із внутрішніх частин медичних шприців ємністю 2мл; 2мл; 5мл; 20мл; 20мл; у двох пляшок із темного скла; у пляшці із полімерного матеріалу об'ємом 0,5л з написом «Миргородська» та у одній із двох склянок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в слідовій кількості. У змиві із внутрішньої частини іншої склянки виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які є сильнодіючим лікарським засобом - димедрол в слідовій кількості. Висновком експерта №792СВЕ від 04.07.2014 р. відповідно до якого вилучені 25.06.2014 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представлені на експертизу вологі на дотик з пліснявою та з ознаками гниття плоди-коробочки маку з насінням в ступені молочно-воскової зрілості з фрагментами стебла є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 240,03г. Протоколом огляду від 23.08.2014 року з фототаблицею двох грошових купюр, що були вилучені під час обшуку 25.06.2014 року у ОСОБА_7, ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, грошова купюра номіналом 100 грн., яка має наступну серію та номер - АА7092405; грошова купюра номіналом 50 грн., яка має наступну серію та номер - КЧ5286856. Також, під час огляду вказаних купюр встановлено, що грошова купюра номіналом 100 гривень, яка має серію та номер - АА7092405 була вручена 20.06.2014 р. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_7. Грошова купюра, номіналом 50 грн., яка має серію та номер - КЧ 5286856 була вручена 22.06.2014 р. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію - ацетильованого у ОСОБА_8. Протокол огляду від 23.08.2014 року аркушу паперу з чорновими записами що був вилучений під час обшуку 25.06.2014 року у ОСОБА_7, ОСОБА_6 за місцем проживання на якому зроблені записи, які вказують на дати поїздки до Троєщини, та суму заборгованості. Протоколом огляду від 21.08.2014 року мобільних телефонів що були вилучені під час обшуку 25.06.2014 року у ОСОБА_7, ОСОБА_6 за місцем проживання мобільний телефон «Samsung Duos», «Nokia», «Alkatel» з сім-картами які в них знаходились і мають наступні абонентські номери НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, в яких були встановлені наявність в пам»яті телефону номери ОСОБА_8, особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

- Протоколом обшуку від 26.06.2014 року АДРЕСА_6 за місцем проживання особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 де в присутності понятих ОСОБА_14, та ОСОБА_15 було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною, яка знаходилась в холодильнику в приміщенні кухні, три грошові купюри по 100 грн. які були виявлені на холодильнику в приміщенні кухні, дві банківські карточки ПриватБанк НОМЕР_10, НОМЕР_3 на столі в приміщенні кухні, та три мобільні телефони «Samsung Duos».

- Висновком експерта №791 СВЕ від 26.06.2014 року, згідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка в пляшці із темного скла із написом на етикетці «Сангвірітрин», що була вилучена 26.06.2014 року за місцем проживання особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 19,0мл становить 0,5035г.

- Висновок експерта №719ВКЕ від 26.06.2014 року, згідно якого на слідосприймаючій поверхні пляшки із темного скла з написом на «Сангвірітрин», наданої на дослідження, яка була виявлена та вилучена 26.06.2014 р. під час обшуку по АДРЕСА_6, наявні два сліди папілярних узорів рук, з найбільшими розмірами по вісях 15x22мм, та 14x16мм, виявлені та вилучені в ході проведення дослідження не придатні для ідентифікації за ними осіб. Встановити, чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях виявлені та вилучені в ході проведення дослідження, пальцями чи долонними поверхнями рук ОСОБА_9, та особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження не можливо, у зв'язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними осіб.

- Протоколом огляду від 26.08.2014р. з фототаблицею предметом якого був огляд, грошові кошти та банківські картки, що вилучені під час обшуку 26.06.2014 р. за місцем проживання особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6. Під час огляду спецпакету в середині було виявлено три грошові купюри по 100 грн. кожна, що мають наступні номери КВ 4777559, ЗА 3017544; ВВ 5100942, а також пластикові банківські картки, з написами «ПриватБанк», Картка «Універсальна», Бонус плюс, НОМЕР_11, з іншої сторони картки НОМЕР_12, картка «ПриватБанк», Картка для виплат, Бонус плюс, НОМЕР_13, з іншої сторони картки НОМЕР_14. Під час огляду вказаних купюр та співставлення їх з процесуальними документами було встановлено, що грошова купюра номіналом 100 грн. що має серію та номер ЗА 3017544 була вручена 20.06.2014 працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію - ацетильованого у ОСОБА_7.

- Протоколом огляду від 26.08.2014 року мобільних телефонів «Самсунг Доус» номер НОМЕР_15, «Самсунг Доус» з двома сім картами номер НОМЕР_16, НОМЕР_17, «Самсунг Доус» з двома сім картами номер НОМЕР_18, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 в яких в меню контакти виявлені збережені контакти номерів телефонів ОСОБА_41 НОМЕР_19, ОСОБА_42 НОМЕР_20.

- Висновком експерта №867СВЕ від 01.08.2014 року відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5мл, виявлена та вилучено у ОСОБА_11. 13.05.2014, в м. Українка Обухівського району, Київської області, рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5мл, що був вилучений у ОСОБА_11. 05.06.2014, в м. Українка рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5мл., що вилучений 20.06.2014 у ОСОБА_11., в м. Українка Обухівського району Київської області, рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5мл, що вилучений 22.06.2014 у ОСОБА_11., в м. Українка, Обухівського району Київської області, за якісним та відносно кількісним хімічним складом наркотично активних алкалоїдів опію мають спільну родову належність між собою. Надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у шприці одноразового використання номінальною ємністю 20мл, вилучена 25.06.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_2, рідина коричневого кольору, яка знаходиться у пляшці із темного скла із написом на етикетці «Сангвірітрин», що вилучена 26.06.2014 р. за місцем проживання особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_6, за якісним та відносно кількісним хімічним складом наркотично активних алкалоїдів опію мають спільну родову належність між собою. Надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5мл, що виявлено та вилучено у ОСОБА_11. 19.05.2014р., за якісним та відносно кількісним хімічним складом наркотично активних алкалоїдів опію не має спільної родової належності із рідинами, вилучених 13.05.2014 р. у ОСОБА_11. в м. Українка Обухівського району Київської області; 05.06.2014 р. у ОСОБА_11. в м. Українка Обухівського району Київської області, 20.06.2014р. у ОСОБА_11. в м. Українка Обухівського району області; 22.06.2014 у ОСОБА_11. в м. Українка Обухівського району Київської області; 25.06.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4; 25.06.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_2; 26.06.2014 р. за місцем проживання особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6. Надана на експертизу рідина темного кольору (майже чорного), яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 12мл, вилучена 25.06.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 за якісним та відносно кількісним хімічним складом наркотично активних алкалоїдів опію не має спільної родової належності із рідинами, вилучених 13.05.2014 р. у ОСОБА_11. в м. Українка Обухівського Київської області; 19.05.2014 р. у ОСОБА_11. в м. Українка, Обухівського району Київської області; 05.06.2014 р. у ОСОБА_11. в м. Українка Обухівського району Київської області; 20.06.2014 у ОСОБА_11. в м. Українка Обухівського району Київської області; 22.06.2014 р. у ОСОБА_11. в м. Українка Обухівського району Київської області, 25.06.2014 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_2, 26.06.2014 року за місцем проживання особи, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_6.

- Протоколом обшуку автомобіля «БМВ7351» від 09.07.2014р., який належить особі, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, в якому правій передній дверцяті автомобіля був виявлений та вилучений блокнот блакитного кольору з рукописними записами в присутності понятих ОСОБА_16, та ОСОБА_17

- Протоколом огляду від 25.07.2014 року блокноту блакитного кольору з рукописними записами абонентських номерів різних мобільних операторів та імен і прізвиськ їх користувачів. Крім того в блокноті наявні записи у вигляді таблиці з назвами колонок «Прикмета (дата)», «касса», «кто где» з зазначенням в графах таблиці відповідної інформації, з копією сторінок блокноту.

Висновком експерта №935ВКЕ від 19.09.2014 року, відповідно до якого рукописні записи (літерні і цифрові) нанесені барвником синього кольору пишучим приладами по типу кулькової та капілярної (селевої) ручки та барвником сірого кольору пишучим приладом по типу графітного олівця на сторінках 2-14, 17-31,36,37,92-100 у блокноті зошиті загальному А6 на спіралі в пластиковій обкладинці, який був вилучений 09.07.2014 року під час обшуку автомобіля БМВ р.н. НОМЕР_21 виконані ОСОБА_9 Протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_35, ОСОБА_36 при пред»явленні фотографій чотирьох осіб для впізнання впізнав і вказав на фото №3 ОСОБА_6, зазначивши що він його знає, бо як таксист возив на своєму автомобілі в. Київ, та м. Гостомель іноді з сином ОСОБА_7, іноді з ОСОБА_8.

- Протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_35, ОСОБА_36 при пред»явленні фотографій чотирьох осіб для впізнання впізнав і вказав на фото №3 ОСОБА_7, зазначивши що він його знає, бо як таксист возив на своєму автомобілі в. Київ, та м. Гостомель іноді з батьком ОСОБА_6, іноді з ОСОБА_8.

Протокол пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_35, ОСОБА_36 при пред»явленні фотографій чотирьох осіб для впізнання впізнав і вказав на фото №1 ОСОБА_8, зазначивши що він його знає, бо як таксист возив на своєму автомобілі в. Київ, та м. Гостомель іноді з батьком ОСОБА_6, та сином ОСОБА_7. Дослідженими та відтвореними звукозаписами і демонстраціями відеозаписів з носіїв інформації телефонних розмов обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 між собою та з іншими невстановленими особами, щодо незаконного придбання перевезення, зберігання з метою збуту та для власного вживання наркотичних засобів, розміщення коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках. Протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.07.2014р., 28.07.2014р., стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Протоколом огляду від 23.07.2014 р. оптичного диску ДВД-Р з написом «УБНОН інв..99н/т Акт 30/205 27.06.2014р.» з записом розмов ОСОБА_6 з його телефонного номеру НОМЕР_22 з ОСОБА_8, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_9, а також розмов ОСОБА_7 з цього телефонного номеру з особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_9, та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом огляду від 25.07.2014 р. оптичного диску СД-Р з написом « Акт 30/216 10.07.2014р. інв. 121 т. н/т УБНОН» з записом розмов ОСОБА_8 з його телефонного номеру НОМЕР_23 та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом огляду від 08.08.2014 р. оптичного диску ДВД-Р з написом « Акт 30/216 10.07.2014р.Повідомлену прокуратуру Київської області, Інв. 123т.н/т УБНОН» з записом розмов ОСОБА_7 з його телефонного номеру НОМЕР_9 та ОСОБА_9, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом огляду від 08.09.2014 р. оптичного диску ДВД-Р з написом « Акт 30/216 10.07.2014р.Повідомлену прокуратуру Київської області Інв.122т н/т УБНОН» з записом розмов ОСОБА_6 з його телефонного номеру НОМЕР_7 з ОСОБА_7 та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом огляду від 10.09.2014 р. оптичного диску СД-Р з написом « 09.09.2014 Акт 30/328 Інв. 149т. 20.06.14 УБНОН» з записом розмов ОСОБА_7 з його телефонного номеру НОМЕР_9 та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом огляду від 10.09.2014 р. оптичного диску СД-Р з написом « 09.09.2014 Акт 30/328 Інв.148т. 20.06.14 УБНОН» з записом розмов ОСОБА_6 з його телефонного номеру НОМЕР_7 та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом огляду від 10.09.2014 р. оптичного диску СД-Р з написом « Акт 30/328 10.07.2014р. Інв. 134т. 14.05.2014 УБНОН» з записом розмов ОСОБА_8 з його телефонного номеру НОМЕР_23 та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом про результати аудіо, відео контролю місця (за собою) від 17.07.2014 року, де зазначено, що 13.05.2014 р. в АДРЕСА_2 проводилась оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_6, 19.05.2014 р. в АДРЕСА_2 проводилась оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_7, 05.06.2014 р. в АДРЕСА_4 проводилась оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_8, 20.06.2014 р. в АДРЕСА_2 проводилась оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_7, 22.06.2014 р. в АДРЕСА_4 проводилась оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_8,

- Протоколом огляду від 11.09.2014 р. карти пам»яті Мікро СД №125т, під час огляду якої було відтворено відеозапис, який було здійснено прихованою камерою яка була надана ОСОБА_11 для фіксування ходу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_6 13.05.2014р.

- Протоколом огляду від 11.09.2014 р. карти пам»яті Мікро СД №127т, яка містить два файли від 19.05.2014р. під час огляду якого було відтворено відеозапис, який було здійснено прихованою камерою яка була надана ОСОБА_11 для фіксування ходу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_7 19.05.2014р., та від 20.06.2014р. під час огляду якого було відтворено відеозапис, який було здійснено прихованою камерою яка була надана ОСОБА_11 для фіксування ходу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_7 20.06.2014р.

Протоколом огляду від 11.09.2014 р. карти пам»яті Мікро СД НС №129т, під час огляду якої було відтворено відеозапис, який було здійснено прихованою камерою яка була надана ОСОБА_11 для фіксування ходу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_8 05.06.2014р. Протоколом огляду від 11.09.2014 р. карти пам»яті Мікро СД НС №130т, під час огляду якої було відтворено відеозапис, який було здійснено прихованою камерою яка була надана ОСОБА_11 для фіксування ходу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_8 22.06.2014р. Протоколом огляду від 10.09.2014 року з фото таблицею місцевості в АДРЕСА_8, АДРЕСА_7 та прилеглої території, по вул. Маяковського буд №91а, по вул. Бальзака 65/1 на території супермаркету «Нова Лінія» де були обладнані схованки (тайники), для передачі наркотичних засобів, та де здійснювалась передача наркотичних засобів ОСОБА_43.

- Протоколом огляду від 10.09.2014 року з фото таблицею місцевості в м. Києві по вул. Братиславській буд. 40 прилеглої території, де були обладнані схованки (тайники), для передачі наркотичних засобів, та де здійснювалась передача наркотичних засобів особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження.

- Випискою по особовому рахунку банківської карточки «Приват Банк» НОМЕР_10 ОСОБА_44, на рахунок якої пройшло з 20.06.2014 року по 23.06.2014р. - 29230 грн.

- Випискою по особовому рахунку банківської карточки «Приват Банк» НОМЕР_3 ОСОБА_9 на рахунок якої з 11.06.2013р. по 27.06.2014р. пройшло 1170232 грн.28 коп.

- Протоколом огляду від 18.09.2014 р. оптичного диску СД-Р серійний номер ІН6113РЛ26175656, який був вилучений в ПАТ КБ «ПриватБанк», та при перегляді якого коло банкомату були виявлені особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9

- Протоколом огляду від 18.09.2014р. оптичного диску СД-Р вилученого у ТОВ «Астеліт», де зазначено, що під час перегляду вказаної інформації встановлено що абонентський номер НОМЕР_24, та абонентський номер НОМЕР_25, НОМЕР_26 використовувались в телефонах вилучених під час обшуку у особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 та встановлено наявність з»єднань вказаного номеру з абонентським номером НОМЕР_9, яким користується ОСОБА_6 за період часу з 01.03.2014 по 26.06.2014р

- Протоколом огляду від 18.09.2014р. оптичного диску СД-Р вилученого у ПрАТ «МТС Україна», де зазначено, що під час перегляду вказаної інформації встановлено що абонентський номер НОМЕР_23 який належить ОСОБА_8 та номер НОМЕР_9 який належить ОСОБА_7 між собою з»єднувались. Абонентський номер НОМЕР_8, який належить ОСОБА_6 та номери НОМЕР_27, НОМЕР_28, які належать ОСОБА_9, НОМЕР_9, який належить ОСОБА_7 теж між собою з»єднувались. Абонентський номер НОМЕР_9 який належить ОСОБА_7, та абонентський номер НОМЕР_8, НОМЕР_7 які належить ОСОБА_6, та абонентський номер НОМЕР_23 який належить ОСОБА_8, та абонентські номери НОМЕР_25, НОМЕР_27, НОМЕР_29 які належать ОСОБА_9 з»єднувались між собою.

- Протоколом огляду від 18.09.2014р. оптичного диску СД-Р вилученого у ПрАТ «Київстар», де зазначено, що під час перегляду вказаної інформації встановлено що абонентський номер НОМЕР_29 який належать ОСОБА_9 та абонентський номер НОМЕР_9 який належить ОСОБА_7, з»єднувались між собою. Абонентський номер НОМЕР_7 які належить ОСОБА_6, та абонентський номер НОМЕР_29 який належать ОСОБА_9, та та абонентський номер НОМЕР_9 який належить ОСОБА_7, з»єднувались між собою.

Даючи оцінку показам обвинувачених щодо обставин даного кримінального провадження під час судового розгляду щодо невизнання вини та часткового невизнання вини у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та прекурсорів суд вважає, що такі покази є неправдивими, непослідовними та суперечать іншим встановленим у справі обставинам, та що обвинувачені у такий спосіб прагнуть уникнути покарання. Невизнання в суді обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, прекурсорів суд вважає способом їх захисту, який направлений на ухилення від відповідальності за скоєні злочини, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних у справі доказів, зокрема, винність у вчиненні злочинів ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 підтверджується даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11., який зазначив що він неодноразово купував наркотичні засоби - опій ацетильований для власного вживання у ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який вони продавали за ціною 1 куб.- 100грн.. Показами даного свідка ОСОБА_11., та свідків ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_45, ОСОБА_29 які були присутні в якості понятих при здійсненні оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_10 у обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, та зазначили, що вони спочатку оглянули грошові купюри в яких були переписані серія та номер, чоловіка що йшов купувати наркотики, давали чоловікові ці грошові кошти, та порожній медичний шприц. Невідомий чоловік повертався зі шприцем з рідиною коричневого кольору. Шприц з коричневою рідиною оглядали та поміщали до пакету.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він працює таксистом в м. Українка, возив ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в м. Київ в район Троєщини. Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_20 суду показали що є оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Київській області. На підставі отриманої інформацію про збут наркотичних засобів в м. Українка, Обухівського району ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Працівниками за участю ОСОБА_11. було проведено у зазначених осіб п»ять оперативних закупок наркотичного засобу. Схема за якою діяли обвинувачені, через термінал на банківську карточку перераховувались кошти ОСОБА_9 та особі щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, а потім ця особа робила схованки де розміщувала наркотики. Повідомляла ця особа чи ОСОБА_9 по телефону ОСОБА_7, ОСОБА_6, чи ОСОБА_8. де забрати наркотики. Кошти від збуту наркотиків в м. Українка ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_8 перераховували через банківські установи ОСОБА_9 та особі щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, що теж спростовує покази обвинувачених що вони не займалась збутом наркотичних засобів, та не розміщували кошти від обігу наркотичних засобів через термінали банківських установ. Крім того покази обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 щодо їх непричетності до збуту наркотичних засобів спростовуються протоколами огляду та видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 з переписаними номерами, серією та копією вказаних грошових купюр. Протоколами про результати контролю за вчинення злочину про використання відео та аудіо контролю при здійсненні оперативної закупки ОСОБА_10 наркотичного засобу-опію ацетильованого у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Протоколами огляду покупця відповідно до яких передавались грошові купюри для оперативної закупівлі наркотичних засобів з переписаними номерами та серією ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Протоколами добровільної видачі ОСОБА_10 одноразових медичних шприців з рідиною коричневого кольору, яку він купував у ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8 Висновком експерта №561СВЕ від 19.05.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 13.05.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 3,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1356 г. Висновком експерта №594СВЕ від 25.05.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 19.05.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 3,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1431 г.. Висновком експерта №679СВЕ від 16.06.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 05.06.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 2,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0635 г. Висновком експерта №814СВЕ від 02.07.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 20.06.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 2,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0954 г. Висновком експерта №815СВЕ від 02.07.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. що була виявлена та вилучена у ОСОБА_11. 22.06.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 2,9 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1383 г. Протоколами пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 в при пред»явленні фотографій впізнав і вказав на фото ОСОБА_7, ОСОБА_6, та ОСОБА_8 в яких він в ході оперативної закупівлі купував наркотичний засіб.

Покази ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, про те що вони були лише наглядно знайомі, та не займались збутом наркотичних засобів та не передавали один одному кошти за реалізацію наркотичних засобів для повторного їх придбання через термінали банківських установ ОСОБА_9, та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, спростовуються протоколом обшуку від 25.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_8, в якого було виявлено та вилучено окрім іншого медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 12 мл. у якому знаходилась рідина темного кольору об»ємом 5,0 мл., грошові кошти в сумі 1223 грн.. Відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 23.08.2014 року, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в сумі 1223 грн. наступними купюрами 9 купюр номіналом по 100 грн., 6 купюр номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом по 1 грн. Під час проведення огляду було встановлено, що грошова купюра номіналом 50 грн., що має серію ПБ 0210163 була вручена 22.06.2014 року ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_8. Протоколом обшуку від 25.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_7, ОСОБА_6, де було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору об»ємом 11,0 мл яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., речовина темно-фіолетового кольору з металевим блиском у пляшці із написом на етикетці «Терапин», безбарвна рідина у пляшці з об»ємм 0,5л. з написом на етикетці «Пепсі», медичні шприци ємністю 2 шт. по 2 мл., один шприц 5 мл., два шприци по 20 мл., пляшка з полімерного матеріалу об»ємом 0,5л. з написом «Миргородська» з речовиною темного кольору, дві порожні пляшки із скла темного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, дві грошові купюри номіналом 100 грн., та грошова купюра номіналом 50 грн., аркуш паперу з чорновими записами. Протоколом огляду від 23.08.2014 року двох грошових купюр, що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_7, ОСОБА_6, грошова купюра номіналом 100 грн., яка має наступну серію та номер - АА7092405; грошова купюра номіналом 50 грн., яка має наступну серію та номер - КЧ5286856, під час огляду вказаних купюр встановлено, що грошова купюра номіналом 100 гривень, яка має серію та номер - АА7092405 була вручена 20.06.2014 р. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_7. Грошова купюра, номіналом 50 грн., яка має серію та номер - КЧ 5286856 була вручена 22.06.2014 р. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію - ацетильованого у ОСОБА_8.

Також покази ОСОБА_6, та ОСОБА_7 що вони не були знайомі з ОСОБА_9 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, спростовуються протоколом огляду аркушу паперу з чорновими записами що був вилучений під час обшуку у ОСОБА_7, ОСОБА_6 за місцем проживання на якому зроблені записи, які вказують на дати поїздки до Троєщини, та суму заборгованості, протоколом огляду мобільних телефонів що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_7, ОСОБА_6 за місцем проживання мобільний телефон «Samsung Duos», «Nokia», «Alkatel» в яких були встановлені наявність в пам»яті телефону номери ОСОБА_8, особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Покази ОСОБА_8, що він не займався збутом наркотичних засобів також спростовується і висновком експерта №798СВЕ від 01.07.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 12 мл. що була виявлена та вилучена у за місцем проживання ОСОБА_8 25.06.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в рідині об»ємом 5,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 1,2190 г.

Покази ОСОБА_6, ОСОБА_7 що за місцем їх проживання у них не зберігались наркотичні засоби та прекурсор спростовуються висновком експерта №799СВЕ від 01.07.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20мл, що була вилучена 25.06.2014 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 11,0мл становить 0,2915г.. Представлена на експертизу кристалічна речовина темно-фіолетового кольору з металевим блиском, яка знаходилась у пляшці із написом на етикетці «Терапин», є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калію перманганат. Маса прекурсору (калію перманганат) становить 0,019кг. У змивах із внутрішніх частин медичних шприців ємністю 2мл; 2мл; 5мл; 20мл; 20мл; у двох пляшок із темного скла; у пляшці із полімерного матеріалу об'ємом 0,5л з написом «Миргородська» та у одній із двох склянок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в слідовій кількості. Також спростовуються і покази ОСОБА_6, ОСОБА_7 що вони за попередньою змовою разом не придбували та не зберігали для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб макову солмку, висновком експерта №792СВЕ від 04.07.2014 р. відповідно до якого вилучені 25.06.2014 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представлені на експертизу вологі на дотик з пліснявою та з ознаками гниття плоди-коробочки маку з насінням в ступені молочно-воскової зрілості з фрагментами стебла є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 240,03г.

Покази ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 що вони не розміщували кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів у банківських установановах, та що ОСОБА_8 не передавав ОСОБА_6 для придбання наркотичних засобів грошові кошти спростовуються протоколом огляду двох грошових купюр, що були вилучені під час обшуку 25.06.2014 року у ОСОБА_7, ОСОБА_6, грошова купюра номіналом 100 грн., яка має наступну серію та номер - АА7092405; грошова купюра номіналом 50 грн., яка має наступну серію та номер - КЧ5286856. Також, під час огляду вказаних купюр встановлено, що грошова купюра номіналом 100 гривень, яка має серію та номер - АА7092405 була вручена 20.06.2014 р. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_7. Грошова купюра, номіналом 50 грн., яка має серію та номер - КЧ 5286856 була вручена 22.06.2014 р. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію - ацетильованого у ОСОБА_8.

Також спростовуються і покази обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 що вони не впізнають своїх голосів та себе на звукозаписах і демонстраціями відеозаписів, дослідженими та відтвореними звукозаписами і демонстраціями відеозаписів з носіїв інформації телефонних розмов обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 між собою та з іншими невстановленими особами, щодо незаконного придбання перевезення, зберігання з метою збуту та для власного вживання наркотичних засобів, розміщення коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках. Дана обставина також спростовується і протоколом огляду оптичного диску ДВД-Р з записом розмов ОСОБА_6 з його телефонного номеру НОМЕР_7 з ОСОБА_8, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_9, а також розмов ОСОБА_7 з цього телефонного номеру з ОСОБА_43., ОСОБА_9, та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом про результати аудіо, відео контролю місця де проводилась оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Протоколами огляду карт пам»яті Мікро СД, під час огляду якої було відтворено відеозапис, який було здійснено прихованою камерою яка була надана ОСОБА_11 для фіксування ходу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8. Протоколом огляду оптичного диску СД-Р вилученого у ПрАТ «Київстар», де зазначено, що під час перегляду вказаної інформації встановлено що абонентський номер НОМЕР_29 який належать ОСОБА_9 та абонентський номер НОМЕР_9 який належить ОСОБА_7, з»єднувались між собою. Абонентський номер НОМЕР_7 які належить ОСОБА_6, та абонентський номер НОМЕР_29 який належать ОСОБА_9, та та абонентський номер НОМЕР_9 який належить ОСОБА_7, з»єднувались між собою.

Винність у вчиненні злочинів ОСОБА_9. підтверджується, показами свідка ОСОБА_14, який був присутній в якості понятого при здійсненні обшуку в квартирі де вона проживала по АДРЕСА_6 в м. Києві, який зазначив вони зайшли до квартири по АДРЕСА_6 з працівниками міліції, ОСОБА_9 та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, та виявили і вилучили у холодильнику скляну банку, банківські карточки, мобільні телефони, та гроші. Коли обшукували квартиру ніхто не виходив і ОСОБА_9 та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження теж були там, про знайдену банку ОСОБА_9 повідомила що вона належить їй, чим спростовуються покази ОСОБА_9, що наркотичний засіб, та помічені грошові купюри їй підкинули. Показами свідків ОСОБА_16, та ОСОБА_17 які зазначили що були присутніми в якості понятих, при огляді машина «БМВ» в якій знайшли блокнот з якимись записами у водійських дверцятах.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що він працює начальником відділу в УБНОН ГУМВС України в Київській області. За наявної інформації про збут наркотиків в м. Українка ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 їх працівники проводили негласні слідчі дії по закупці наркотиків у вказаних осіб. Також було встановлено, що постачальниками наркотиків були особа щодо якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 При проведенні обшуку в квартирі де проживали особа що якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 до квартири заходили всі разом. Пляшка з наркотиком стояла в холодильнику у боковій дверці коли її знайшли та вилучили, ще вилучили грошові кошти, банківські карточки. Також покази ОСОБА_9, що наркотичній засіб їй підкинули спростовується і протоколом обшуку АДРЕСА_6 за місцем проживання особи щодо якої матеріали справи виділили в окреме провадження та ОСОБА_9 було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною, яка знаходилась в холодильнику в приміщенні кухні, три грошові купюри по 100 грн. які були виявлені на холодильнику в приміщенні кухні, дві банківські карточки ПриватБанк на столі в приміщенні кухні, та три мобільні телефони «Samsung Duos». Висновком експерта №791 СВЕ від 26.06.2014 року, згідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка пляшці із темного скла із написом на етикетці «Сангвірітрин», що була вилучена 26.06.2014 року за місцем проживання особи щодо якої матеріали справи віділено в окреме провадження та ОСОБА_9 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 19,0мл становить 0,5035г.

Покази ОСОБА_9 що їй не знайомі ОСОБА_6, та ОСОБА_6, ОСОБА_8, спростовуються протоколом огляду від 26.08.2014р. грошових коштів що вилучені під час обшуку за місцем проживання особи щодо якої матеріали були виділені в окреме провадження та ОСОБА_9. Під час огляду трьох грошових купюр по 100 грн. кожна, що мають наступні номери КВ 4777559, ЗА 3017544; ВВ 5100942. Під час огляду вказаних купюр та співставлення їх з процесуальними документами було встановлено, що грошова купюра номіналом 100 грн. що має серію та номер ЗА 3017544 була вручена 20.06.2014 працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі опію - ацетильованого у ОСОБА_7.

Протоколом огляду від 26.08.2014 року мобільних телефонів «Самсунг Доус», «Самсунг Доус», «Самсунг Доус», які були вилучені під час обшуку за місцем проживання особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 в яких в меню контакти виявлені збережені контакти номерів телефонів ОСОБА_41 НОМЕР_19, ОСОБА_42 НОМЕР_20.

Покази ОСОБА_9, що їй не належить вилучений блокнот в автомобілі «БМВ» спростовується висновком експерта №935ВКЕ від 19.09.2014 року, відповідно до якого рукописні записи (літерні і цифрові) нанесені барвником синього кольору пишучим приладами по типу кулькової та капілярної (селевої) ручки та барвником сірого кольору пишучим приладом по типу графітного олівця на сторінках 2-14, 17-31,36,37,92-100 у блокноті зошиті загальному А6 на спіралі в пластиковій обкладинці, який був вилучений 09.07.2014 року під час обшуку автомобіля БМВ р.н. НОМЕР_21 виконані ОСОБА_9

Також спростовуються і покази обвинуваченої ОСОБА_9 що вона не впізнає свого голосу та себе на звукозаписах і демонстраціями відеозаписів, дослідженими та відтвореними звукозаписами і демонстраціями відеозаписів з носіїв інформації телефонних розмов обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 між собою та з іншими невстановленими особами, щодо незаконного придбання перевезення, зберігання з метою збуту та для власного вживання наркотичних засобів, розміщення коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках. Дана обставина також спростовується і протоколом огляду оптичного диску ДВД-Р з записом розмов ОСОБА_6 з його телефонного номеру НОМЕР_22 з ОСОБА_8, особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_9, а також розмов ОСОБА_7 з цього телефонного номеру з ОСОБА_43., ОСОБА_9, та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов.

Вина Остапок у вчиненні вказаних злочинів підтверджується і випискою по особовому рахунку банківської карточки «Приват Банк» НОМЕР_3 ОСОБА_9 на рахунок якої з 11.06.2013р. по 27.06.2014р. пройшло 1170232 грн.28 коп.

Протоколом огляду від 18.09.2014р. оптичного диску СД-Р вилученого у ТОВ «Астеліт», де зазначено, що під час перегляду вказаної інформації встановлено що абонентський номер НОМЕР_24, та абонентський номер НОМЕР_25, НОМЕР_26 використовувались в телефонах вилучених під час обшуку у особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 та встановлено наявність з»єднань вказаного номеру з абонентським номером НОМЕР_9, яким користується ОСОБА_6

Згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими, зокрема, є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Суд зобов»язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитись від давання показань та відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит; отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження, та в ході судового розгляду судом не встановлено доказів які необхідно визнати недопустимими, на що посилались обвинувачені та їх захисники.

Що ж стосується належності доказів то суд вважає за можливе визнати такі неналежні докази, протокол огляду від 25.07.2014 р. оптичного диску СД-Р з написом « Акт 30/216 10.07.2014р. інв. 121 т. н/т УБНОН» з записом розмов ОСОБА_8 з його телефонного номеру НОМЕР_23 та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом огляду від 25.07.2014 р. оптичного диску СД-Р з написом « Акт 30/216 10.07.2014р. інв. 121 т. н/т УБНОН» з записом розмов ОСОБА_8 з його телефонного номеру НОМЕР_23 та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов. Протоколом огляду від 10.09.2014 р. оптичного диску СД-Р з написом « Акт 30/328 10.07.2014р. Інв. 134т. 14.05.2014 УБНОН» з записом розмов ОСОБА_8 з його телефонного номеру НОМЕР_23 та невстановленими особами з роздруківкою телефонних розмов, оскільки вони не підтверджують обставини, що підлягають доказуванню, а саме не підтверджують записів розмов ОСОБА_8 з іншими обвинуваченими.

Щодо доводів про застосування до обвинувачених недозволених методів у вигляді фізичного та психологічного впливу, а також порушень законодавства під час досудового розслідування з метою отримання визнавальних показів то вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Суд не знаходить в доводах захисту та обвинувачених переконливих доводів про необ'єктивність досудового розслідування та про допущення таких порушень, які перешкоджають прийняттю рішення по суті.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Органами досудового розслідування висунуте обвинувачення в тому, що ОСОБА_6, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7, ОСОБА_8, та особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 створили організовану групу для здійснення тяжких злочинів на території м. Києва та Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту опію ацетильованого що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, що відбувалися систематично, сплановано, та була єдиним джерелом доходів всіх учасників організованої злочинної групи, був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи, злочинне об'єднання було стійким.

Згідно ч.3 ст.28 КК України під організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.

Відповідно до п.1,4,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями" від 23 грудня 2005 року №13 суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, - щодо виду об'єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, відомого усім учасникам групи, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об'єднання, наявності у нього корупційних зв'язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій, тощо.

Так, згідно приписів ч.3 ст.28 КК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13, під організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Стійкість організованої групи полягає в їх здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто, ефективно протидіяти факторам, що можуть дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім. На здатність об'єднання протидіяти внутрішнім дезорганізуючим факторам указують, зокрема, такі ознаки: стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, а також наявність плану злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Проте, сторона обвинувачення не навела доказів, в чому саме проявились під час скоєння обвинуваченими злочинів наведені ознаки організованої групи. В матеріалах справи відсутні дані про наявність визначених законом наведених ознак організованої групи, які б свідчили про існування в даному випадку організованої групи у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_9

Зокрема, не здобуто доказів, які вказують на стабільність відносин учасників групи, спланований розподіл обов'язків. Натомість, під час розгляду справи встановлено відсутність розробленого єдиного плану, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту опію ацетильованого що являється особливо небезпечним наркотичним засобом відомого для всіх учасників групи, а також постійної спільної діяльності по виконанню спільної злочинної мети саме у складі організованої злочинної групи, з метою вчинення злочину, відомості про характер стосунків, про розподіл функцій, які склалися між організатором і членами цієї групи, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Зазначена в обвинувальному висновку координація дій співучасників злочину, ОСОБА_6 встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподіл здобутих злочинним шляхом коштів від збуту наркотичних засобів доказово не обґрунтовані, суд не знаходить підтвердження діяльності обвинувачених в складі організованої групи Усі обвинувачені перед вчиненням злочинів разом не зустрічались, плану вчинення злочину не складали та не розподіляли ролей вчинення злочину. Досліджені у судовому засіданні докази не вказують на таку форму співучасті про яку вказує сторона обвинувачення, оскільки відсутні ознаки стійкого злочинного об'єднання, натомість суд приходить до висновку, що обвинувачені вчинили злочини за попередньою змовою групою осіб, та вважає за необхідне виключити таку ознаку, як вчинення злочину у складі організованої групи.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд що вважає що умисні дії ОСОБА_6, ОСОБА_7, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на думку суду слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_8, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України вірно кваліфіковано, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно у великому розмірі.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 306 КК України, як розміщення коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках.

Крім того суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 слід кваліфікувати за і ч. 2 ст. 306 КК України, як розміщення коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, перевезення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд приходить до висновку що умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вірною є і кваліфікація умисних дій ОСОБА_8, відповідно до ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи обвинувачених, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, обстави при яких було скоєно злочин.

Обставини, що пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_6, ОСОБА_7 є рецидив злочинів

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженого, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, кількість епізодів, тривалість періоду вчинення злочинних діянь, особи винних, їх вік, стан здоров»я, наявність на утриманні у ОСОБА_9 неповнолітніх дітей, особи винних, відсутність пом"якшуючих обставин покарання для всих обвинувачених, та обтяжуючих покарання обставин для ОСОБА_6, ОСОБА_7, посередню характеристику з місця проживання обвинувачених, вперше притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна. Підстав для застосування додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з обігом психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд не вбачає, оскільки обвинувачені такого права не мали. Суд вважає що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених, та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Підстав для за застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Судові витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів,

передбачених ч.2 ст. 307, ч.1, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.1 ст. 306 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна. за ч.2 ст. 306 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна. за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.06.2013 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.1 ст. 306 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна. за ч.2 ст. 306 КК України у вигляді 8 років з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна. за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.05.2014 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

. ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 311КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.1 ст. 306 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна. за ч.2 ст. 306 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна. за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1, ч.2 ст. 306 КК України та призначити їй покарання

за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; за ч.1 ст. 306 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного їй майна. за ч.2 ст. 306 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Речові докази грошову купюра номіналом 50 грн., що має серію ПБ 0210163, повернути за належністю, грошові кошти в сумі 1173 грн., що були вилучені у ОСОБА_8, мобільний телефон «Samsung Duos», з абонентським номером НОМЕР_5, НОМЕР_6, який був вилучений у ОСОБА_8 конфіскувати в дохід держави. Медичний шприц одноразового використання ємністю 20мл, що був вилучений 25.06.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кристалічна речовина темно-фіолетового кольору з металевим блиском, яка знаходилась у пляшці із написом на етикетці «Терапин», прозора безбарвна рідина із запахом органічних розчинників, яка знаходилась у пляшці об'ємом 0,5л із написом на етикетці «Пепсі», медичні шприци ємністю 2мл; 2мл; 5мл; 20мл; 20мл, дві пляшки із темного скла, макову соломку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, знищити. Грошова купюра номіналом 100 гривень, яка має серію та номер - АА7092405, грошова купюра, номіналом 50 грн., яка має серію та номер - КЧ 5286856, які були вилучені під час обшуку 25.06.2014 року у ОСОБА_7, ОСОБА_6 повернути за правовою належністю. Мобільні телефони «Samsung Duos», «Nokia», «Alkatel» з абонентськими номерами НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, які були вилучені під час обшуку 25.06.2014 року у ОСОБА_7, ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави. Аркуш паперу з чорновими записами залишити при справі. Три грошові купюри по 100 грн. кожна, що мають наступні номери КВ 4777559, ЗА 3017544; ВВ 5100942, повернути за правовою належністю. Пластикові банківські картки, з написами «ПриватБанк», Картка «Універсальна», Бонус плюс, картка «ПриватБанк», Картка для виплат, Бонус плюс, що вилучені під час обшуку 26.06.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_9 знищити, грошову купюру номіналом 100 грн. що має серію та номер ЗА 3017544, що зберігаються у банківській установі повернути за правовою належністю, а банківські картки що зберігають в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області залишити при справі. Три мобільних телефони «Самсунг Доус» номер НОМЕР_15, «Самсунг Доус» з двома сім картами номер НОМЕР_16, НОМЕР_17, «Самсунг Доус» з двома сім картами номер НОМЕР_18, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 конфіскувати в дохід держави. Медичні шприци з речовинами вилучені 13.05.2014 р., 19.05.2014 р., 05.06.2014 р. 20.06.2014, 22.06.2014 р. у ОСОБА_11. в м. Українка Обухівського району Київської області, 2 медичних шприци з речовиною та порожній медичний шприц вилучені 25.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_8, медичний шприц з речовиною вилученою 25.06.2014 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скляну пляшку з речовиною вилученою 26.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_9, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, знищити. Блокнот блакитного кольору що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, знищити. Вилучені у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 538 грн., 3 пари сережок, дві обручки та браслет що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області конфіскувати. Оптичні диски СД-Р, ДСД-Р, Карти пам»яті, залишити при справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишити тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі

Час відбування покарання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 рахувати з 25.06.2014 року, ОСОБА_9 з 26.06.2014 року.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 4023 грн. 83 коп. стягнути з кожного ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 по 1005 грн. 96 коп.. на користь держави

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Судді