Ухвала суду № 46047054, 30.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/28795/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська , Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, позов задоволено частково: зобов'язано Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 довідку про заробіток на дату останнього перерахунку пенсії станом на 01.02.2008р. з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Судові рішення мотивовані тим, що вимоги щодо зобов'язання ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області видати позивачу довідку про заробіток на дату останнього перерахунку пенсії станом на 01.02.2008р. з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення є обґрунтованими, оскільки Правлінням ПФУ прийнято Постанову від 04.09.2013р. № 15-11, якою затверджені нові форми довідок про заробітну плату державним службовцям з відображенням, зокрема, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", та з яких сплачено страхові внески, а з 01.01.2011 - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Крім того, довідка про заробітну плату від 18.03.2008р. № 7192 для перерахунку пенсії станом на 01.02.2008р. була видана Головним управлінням Міндоходів у Дніпропетровській області ще до прийняття і набрання чинності Постановами Правління ПФУ від 30.10.2008р. № 19-11 та від 14.02.2011р. № 5-1, які не передбачали такої складової як матеріальна допомога на оздоровлення, тому посилання відповідачів на ці Постанови є неправомірними.

У касаційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що матеріальна допомога на оздоровлення не входить до складу заробітної плати відповідно до статей 33, 37 Закону України "Про державну службу", просить скасувати судові рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак