Ухвала суду № 46046878, 23.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/2837/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Кочана В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи - Кредитна спілка "КАРАТ", ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи - Кредитна спілка "КАРАТ", ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі позивачі просять ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування ними норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачі з аналогічними позовними вимогами вже зверталися до суду і ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 (справа №820/15952/14) позовні вимоги були залишені без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду. Дана ухвала набрала законної сили 29.09.2014.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Оскільки є ухвала суду, яка набрала законної сили, про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду, у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет спору, з тих самих підстав, то суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи - Кредитна спілка "КАРАТ", ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

В.М. Кочан