ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м. Київ К/800/8756/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі № 826/16357/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного акціонерного товариства “Металоконструкції України” про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного акціонерного товариства “Металоконструкції України” про стягнення податкового боргу.
Справу призначити до попереднього розгляду на 17 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев
Судове рішення № 46046655, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/16357/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: