Ухвала суду № 46046591, 10.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/20366/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 813/7696/13-а (876/13780/13) за позовом Приватного підприємства “Тювик” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року відмовлено.

У зазначеній ухвалі суду касаційної інстанції допущено описку, а саме: помилково зазначено номер справи, замість правильного “№ 813/7696/13-а (876/13780/13)”, зазначено “826/20966/14”; позивача у справі, замість правильного “Приватне підприємство “Тювик”, зазначено “Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейлінг Україна”; відповідача у справі, замість правильного “Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області”, зазначено “Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі 813/7696/13-а (876/13780/13) за позовом Приватного підприємства “Тювик” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, шляхом заміни у вступній та резолютивній частинах номеру справи “826/20966/14” на “№ 813/7696/13-а (876/13780/13)”; позивача у справі з “Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейлінг Україна” на “Приватне підприємство “Тювик”; відповідача у справі з “Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві” на “Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області”.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев