Постанова № 46046318, 05.11.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/1903/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщансього відділення Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «МП Гарант», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 надав послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації та без ліцензії, а саме надав послуги з перевезення пасажирів на таксі без оформлення документів, визначених ст.. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме без ліцензійної картки на транспортний засіб, що було виявлено головним державним ревізором-інспектором Крижопільської ОДПІ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 58 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2003 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду. Проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: Протоколом серії КМ № 798918 про адміністративне правопорушення відповідно від 25 жовтня 2013 року, копією акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 20 вересня 2013 року

Обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: