Вирок № 46046243, 25.06.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1485/13-к

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В

прокурора - Кучера Ю..В

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого ПП «Деліція » м. Буча Київської області оператором глазурувальних машин, не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Восени 2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, обвинувачений, знаходячись поблизу кооперативу «Букач » , що знаходиться між містом Малин та селом Ворсівка зірвав дикоростучі рослини коноплі.

Маючи на меті виробництво наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, обвинувачений відокремив листя від стебла рослин коноплі, яке помістив до поліетиленового пакету.

Таким чином ОСОБА_1 придбав та виробив наркотичний засіб - - КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 5,837 грам.

Даний наркотичний засіб обвинувачений переніс до свого місяця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де помістив у паперовий згорток і незаконно зберігав до 14 квітня 2013 року, а після чого переніс до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

25 квітня 2013 року ОСОБА_1 забрав наркотичний засіб у ОСОБА_2 , і в цей же день близько 20.15 год. був затриманий працівниками міліції з наркотичним засобом по вул. Приходька ,20 м. Малина.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і дав показання , що восени 2012 року він поблизу кооперативу « Букач » нарвав листя рослин коноплі для власного вживання шляхом паління.

Наркотичний засіб переніс до себе додому, а в подальшому 14 квітня 2013 року переніс до свого знайомого ОСОБА_2, оскільки побоювався , що наркотичний засіб виявлять батьки.

25 квітня 2013 року він забрав наркотичний засіб у ОСОБА_2 і в цей же день вечором у нього даний засіб був вилучений працівниками міліції.

З'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження протоколу огляду місця події , висновку судово - хімічної експертизи та даних , які характеризують ОСОБА_1 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно зрозумів зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З протоколу огляду місяця події від 25 квітня 2013 року видно, що по вул. Приходька .20 м. Малина у обвинуваченого виявлено та вилучено паперовий згорток, який зберігався в лівій задній кишені джинсів в якому знаходилась зелена подрібнена рослинна маса Дана рослинна маса опечатана. До протоколу додається фототаблиця ( арк.с. 9-12).

Згідно висновку судово - хімічної експертизи від 27 квітня 2013 року видно, що рослинна маса вилучена у обвинуваченого є особливо - небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ ( марихуаною ) вагою у висушеному стані 5,837 грам ( арк.с. 26-29 )

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин, який скоїв обвинувачений, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості .

ОСОБА_1 щиро покаявся в скоєному злочину та активно сприяв його розкриттю.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом'якшують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання не виявлено .

По місцю проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання ОСОБА_1, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 5,837 грам, який зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ - знищити;

мобільний телефон марки « Айфон -4С », який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого -залишити ОСОБА_1;

мобільний телефон марки « НОКИА 5230 », який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в розмірі - 244,72 грн.

Керуючись ст.ст. 314,315,374, 475 КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі - 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - особисте зобов'язання .

Речові докази по справі : наркотичний засіб - КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 5,837 грам, який зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ - знищити;

мобільний телефон марки « Айфон -4С », який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого -залишити ОСОБА_1;

мобільний телефон марки « НОКИА 5230», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , МФО 811039 , р/р 31258272211843 , код 25574601 , банк одержувача УДК в Житомирській області , за виконання експертизи судові витрати в розмірі 244,72 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: С. Д. Міхненко