Ухвала суду № 46045688, 06.02.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0604/2-3733/12 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф. Категорія 52 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

06 лютого 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Укрпрофтур

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Укрпрофтур про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, про скасування постанови в частині припинення повноважень члена Правління та про поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ „Укрпрофтур ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 січня 2013 року та клопотанням про зупинення виконання даного рішення до закінчення розгляду справи в апеляційній інстанції.

Згідно зі ст.38 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця зупинити виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач суду касаційної інстанції у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Апеляційний суд такими повноваженнями не наділений.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення виконання рішення суду, суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.328 ЦПК України, ст.38 Закону України „Про виконавче провадження,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства „Укрпрофтур про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 січня 2013 року.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської областіОСОБА_3