Справа №666/8455/13-п
Стат.звіт №274
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, відносно:
ОСОБА_1 , 19.08.2013р.н., місце народження: 19.08.1985, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 02.12.2013 року о 18-00 годині в кафе ПП Давід за адресою: м.Херсон, вул.25 Східна,2, проявив злісну непокору працівникам міліції щодо припинення порушення громадського порядку. Вів себе грубо, на зауваження оточуючих та співробітників міліції не реагував, висловлювався нецензурною лайкою.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 185 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 02.12.2013 року о 18-00 годині перебував в кафе ПП Давід, де висловлював непокору працівникам міліції, та порушував громадський порядок.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, копію його отримав.
Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН№586577 від 02.12.2013 року, протоколом про адміністративне затримання серія ХН№050729 від 02.12.2013 року, копією заяви ОСОБА_2, копією пояснення ОСОБА_2, копією пояснення ОСОБА_1, копією рапортів працівника міліції від 02.12.2013 року, копією заяви ОСОБА_1 від 02.12.2013 року.
З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 КпАП України, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків.
Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.185 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 185, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності «___»______20___року
Суддя В.В.Решетов
Судове рішення № 46044984, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/8455/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: