Постанова № 46044981, 23.12.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

справа № 666/8020/13-п

П О С Т А Н О В А

23.12.2013р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, працює водієм на КП «ХКТС» по вул.Залізничній,8, у м.Херсоні, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2013 року близько 09-50 години ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул..І.Кулика,139/4 керував автобусом БАЗ д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, та перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та не надав переваги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався в лівій крайній смузі, внаслідок чого здійснив зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що зіткнення транспортних засобів було спричинено з вини водія ОСОБА_2 автомобіля Chevrolet Epica, який здійснював обгін автобусу БАЗ під керуванням ОСОБА_1, по зустрічній смузі, в результаті чого було скоєне ДТП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з матеріалами ДТП ознайомлений та надав пояснення, які написані власноруч на окремому аркуші, згідно яких пояснив, що 23.11.2013 року в 09-20 годині в м.Херсоні він керував автобусом БАЗ д.н.НОМЕР_3, їхав зі сторони площі 50 років СРСР м.Херсона в сторону перехрестя вул.І.Кулика та вул.Миру. Він відїжджав від зупинки на вул.Миру, увімкнув лівий поворот та виїхав на ліву крайню смугу не створюючи перешкод іншим автомобілям. Він відчув удар в ліву задню сторону. Вийшовши із автомобіля він побачив зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica д.н.В51-15АІ.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №116564 від 23.11.2013 року, схемою місця ДТП від 23.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які написані власноруч, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, написаними власноруч, який керував автомобілем Chevrolet Epica д/н В51-15АІ.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно працює, а також те, що автомобіль є джерелом доходів, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____20___року.

Суддя В.В.Решетов