Ухвала суду № 46044416, 16.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8726/13-ц

Провадження № 2/750/2811/13

У Х В А Л А

16.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 голови ОСОБА_6 асоціації адвокатів України, голови Ради адвокатів України, ОСОБА_6 асоціації адвокатів України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та визнання особистого немайнового права,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та визнання особистого немайнового права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді, оскільки знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_13, що дає підстави сподіватись у неупередженості.

Представники відповідача ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання, яке не є мотивованим.

Представник відповідача ОСОБА_6 асоціації адвокатів України просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12 просили відмовити в задоволенні клопотанні.

Вказане клопотання є надуманим та нічим не мотивоване, а тому суд не знаходить підстав передбачених ст. 20 ЦПК України про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 209 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала не оскаржується

Суддя Л.В. Карапута