Ухвала суду № 46044408, 23.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9126/13-а

Провадження № 2-а/750/1041/13

У Х В А Л А

23.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.09.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

В пункті 4 резолютивної частини позову позивач просить зобовязати Державну інспекцію з питань праці у Чернігівській області закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, проте такий спосіб захисту прав та інтересів як зобовязати закрити провадження у справі, не передбачений КАС України. Тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута