Постанова № 46044113, 20.08.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/586/13-п

П О С Т А Н О В А

20.08.2013 суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні дітей немає, працює АФГ Ольвія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 26.07.2013 року під час перевірки органами податкової інспекції приватного підприємства АФГ Ольвія с. Князівка, Високопільського району Херсонської області було виявлено згідно акту від 15.07.2013р., № 34-22/21300350 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на 44478 грн., завищено податковий кредит на суму ПДВ не підтверджені відповідно оформленими податковими та платіжними документами., заниження збору за забруднення на 1364,19грн., та екологічного податку 911,92грн,- не всі забруднюючі викиди та відходи враховані у розрахунках., занижено збір за першу реєстрацію транспортних засобів на суму 13913 грн., та не подано розрахунок., не оприбуткована готівка в касі у сумі 640,20грн., місце вчинення порушення с. Князівка Високопільського району Херсонської області, було порушено пп. 7.4.1, 7.4.3, пп. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р., за №168/97-ВР зі змінами та доповненнями; п. 1986 ст. 198,п.201.1 п. 201.6 ст. 201, ст..240, ст. 242 розділу 8, п. 239.2 п. 239, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. Ст. 44 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища №1264-Х!! від 25.06.1991р., Постанова КМУ № 303 від 01.03.1999р., зі змінами та доповненими; п. 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою НБУ від 15.12.2004р., за № 637 зі змінами та доповненими, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що всі порушення усунуто.

Окрім особистої вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 078939 від 26.07.2013 року, актом перевірки від 15.07.2013р., № 34-22/21300350, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, тому, вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.1631 ч.1 КУпАП України.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року.

Строк предявлення до виконання три місяці від а

Суддя О.О. Дамчук