Постанова № 46043028, 27.12.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/2096/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такої, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2013 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, в м. Одеса по вул.. Корольова, 9, ОСОБА_1, повторно протягом року, керувала транспортним засобом, автомобілем марки «Daewoo Matiz », державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, що характеризувалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Проте її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративного правопорушення, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 170959, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, показаннями свідків.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: