Рішення № 46042042, 07.12.2010, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1043/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

07 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0023/82/44906 від 07.02.2008 року, ОСОБА_2 отримала в Сторожинецькому відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредитні кошти в сумі 18 тисяч /дол-США/ на термін з 07.02.2008 року, по 07.02.2018 року.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови. На день звернення до суду прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 21 038,41 /дол..США/,що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.07.2010 року становить 166 386,48 гривень.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0023/82/44906 від 07.02.2008 року, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 014/0023/82/44906 від 07.02.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 555 Цивільного кодексу України, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3Д позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати їх зобов'язання за кредитним договором та договором поруки № 014/0023/82/44906 від 07.02.2008 року. Однак дана вимога залишилася без задоволення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів, солідарно на користь Позивача суму боргу , що складає 166 386,48 гривень, та судові витрати по справі в сумі 1663,86 - -Судовий збір та 120 гр - витрати на ІТЗ розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачі в судове засідання вдруге не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи відповідно до письмових доказів, що є у справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 014/0023/82/44906 від

Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а в разі прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

ОСОБА_4 протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявления даного позову прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає 166 386,48 грн,: в тому числі'сума основного боргу за кредитним договором -156 056,29 грн,:сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 6 890,85 грн; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 3 439,34 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по кредитному договору № 014/0023/82/44906 від 07.02.2008 року.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0023/82/44906 від 07.02.2008 року, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 014/0023/82/44906 від 07.02.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3Д позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати їх зобов'язання за кредитним договором та договором поруки №014/0023/82/44906 від 07.02.2008 року / а.с.18,19/. Однак дана вимога залишилася без задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 28.04.198Іроку народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 166 386,48 (сто шістдесят шість тисяч триста вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок) за не повернутий кредит, відсотків за користування кредитом та пені, перерахувавши вказані кошти на п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 м. Чернівці, вул.. Головна 143,

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1663,86 / одна тисяча шістьсот шістдесят три /гривень 86 копійок судового збору та 120 / сто двадцять/ гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя