Ухвала суду № 46041520, 15.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 травня 2014 рокуСправа № 912/1059/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1059/14

за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Седнівка

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

ІІ - реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

про визнання додаткової угоди нікчемною, визнання договору припиненим, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_2, посвідчення № 019540 від 12.08.2013;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 10.04.2014,

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 507 від 29.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Устинівського району подано позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який містить вимоги наступного змісту:

- додаткову угоду, укладену між орендодавцем - Устинівською райдержадміністрацією та орендарем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у відділі Держкомзему в Устинівському районі 01.03.2012 визнати нікчемною та скасувати її державну реєстрацію;

- визнати договір оренди землі, укладений між Седнівською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27, припиненим з 24.09.2012;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 143,7 га, вартістю 2818100 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 29.04.2014 відкладено розгляд справи до 15.05.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Прокурор подав суду пояснення, відповідно до якого зазначає, що під час написання позовної заяви допущено механічну описку в пункті 1 резолютивної частини в частині визнання додаткової угоди нікчемною та просить вважати пункт 1 резолютивної частини позовної заяви наступним: "Додаткову угоду, укладену між Устинівською РДА та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 визнати недійсною та скасувати її державну реєстрацію.".

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просить суд припинити провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки при укладенні спірного договору та додаткової угоди ОСОБА_1 виступав як громадянин, а не як приватний підприємець.

У зв'язку з таким клопотанням відповідача, що викладене у відзиві на позов, господарський суд вважає за необхідне витребувати від прокурора та позивача письмово викладену позицію щодо такого клопотання.

Крім того, відповідачем надано суду копію рішення Устинівського районного суду від 14.05.2014 у справі №403/392/14-ц про визнання дійсною додаткової угоди, яка є предметом спору у даній справі, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне витребувати докази набрання цим рішенням законної сили.

Також суд враховує, що третьою особою Устинівської районною державною адміністрацією не виконано вимоги ухвали суду, не подані витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.05.2014 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду:

прокурора та позивача: письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

відповідача: докази набрання законної сили рішенням Устинівського районного суду від 14.05.2014 у справі №403/392/14-ц ;

третю особу (Устинівську районну державну адміністрацію): письмово викладену власну позицію щодо позовних вимог прокурора; обґрунтування правових підстав укладення додаткової угоди до спірного договору оренди землі, в тому числі: клопотання Седнівської сільської ради від 13.01.2011 №02-14-4 та заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії спірного договору оренди;

4. Копії ухвали надіслати Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_5).

Суддя О.Б. Шевчук