Ухвала суду № 46040584, 01.07.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 571/1276/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Капустинського М.М.,

розглядаючи заяву представника ОСОБА_3 про відвід суддів та секретаря судового засідання у від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Кабінет Міністрів України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про відвід суддів та секретаря судового засідання, з тих підстав , що у нього виникає сумнів щодо неупередженості, безсторонності та справедливості суддів та секретаря судового засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду (за винятком судді Котік Т.С).

Розглянувши подану заяву колегія суддів прийшла до висновку, що викладені у них факти не відповідають дійсності.

Проте з метою забезпечення права позивача та його представника на справедливий суд та у зв'язку з сумнівами представника позивача у безсторонності, неупередженості суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду, колегія судів вважає за можливе задовольнити самовідвід суддів: Шевчук С.М., Капустинського М.М., Майора Г.І. та самовідвід секретаря судового засідання -Витрикузи В.П., для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.28, 32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві Боюки Володимира Васильовича про відвід суддів відмовити.

Задовольнити самовідвід суддів: Шевчук С.М., Капустинського М.М., Майора Г.І. та самовідвід секретаря судового засідання -Витрикузи В.П. з розгляду справи № 571/1276/14-а.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:

Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200 Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Кабінет Міністрів України вул.Грушевського,12/2,м.Київ,01008

Головне управління юстиції в Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014

7- Представнику Адвокат Боюка Володимир Васильович, АДРЕСА_2

8- Представнику Адвокат Боюка Володимир Васильович АДРЕСА_3

9 Представнику Адвокат Боюка Володимир Васильович - представник позивача - ел. адреса

- ,