Ухвала суду № 46040537, 01.07.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 817/593/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" травня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни третя особа: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Златобанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подані особами, які мають право на апеляційне оскарження;

- скарга ОСОБА_2 подана в строк,

- скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" подано з пропуском встановленого строку. Скаржник заявив клопотання про його поновлення з посиланням на пізнє отримання копії оскарженого рішення.

До скарги додано належні докази в обґрунтування вищезазначеного клопотання, що є підставою для визнання причин пропуску строку поважними та його поновлення;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без розгляду або їх повернення заявникам не встановлено.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" пропущений строк апеляційного оскарження, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку апеляційного оскарження.

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" травня 2015 р. у справі № 817/593/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до них документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" липня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" вул.Соборна,51,с.Обарів,Рівненський район, Рівненська область,35307

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлана Анатоліївна АДРЕСА_2

треті особи- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,

-Публічне акціонерне товариство "Златобанк" - вул.Б.Хмельницького,17/52,м.Київ 30,01030,

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" - вул.Б.Хмельницького,32 офіс 49,м.Київ 30,01030,