Ухвала суду № 46040404, 30.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 478/309/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Сябренко І.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 р. по справі за позовом прокурора Казанківського району в інтересах ОСОБА_1 до Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області, 3-тя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.04.2015 року задоволено позов прокурора Казанківського району в інтересах ОСОБА_1 до Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області, 3-тя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'зання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Володимирівською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Володимирівської загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 червня 2015 р. (а.с.32).

24.06.2015 року за вх.№ 9351 надійшло клопотання Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області, з якого вбачається, що апелянтом дійсно отрмано вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, однак Володимирівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області просить звільнити їх від сплати судового збору, оскільки вони є бюджетною та не прибутковою організацією, а бюджетом не передбачені в кошторисі витрати на сплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши доводи, викладені у ньому, судова колегія вважає, що воно є не обґрунтованим, оскільки обставини на які посилається апелянт в своєму клопотанні не підтверджуються ніякими письмовими документами та доказами, крім того відповідно до ст.5 Законом України Про судовий збір апелянт Володимирівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області не входить до переліку осіб та організацій, які відповідно до закону звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Володимирівською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року (не сплачено судовий збір) та підстави, на які апелянт посилається в клопотанні від 24.06.2015 року за вих. № 9351 є необґрунтованими, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Володимирівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Казанківського району Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Зуєва Л.Є.