Ухвала суду № 46040396, 18.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 511/1994/14-а

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Панчук А.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у зв'язку з переглядом за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону, начальника 4-го відділення прикордонної служби «Кучурган» ст. лейтенанта ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволений частково. Скасовано постанову від 29.06.20104 року №027481 про накладення адміністративного стягнення на громадянина РФ ОСОБА_2 в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 510 грн.. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2.

До Одеського апеляційного адміністративного суду 20 квітня 2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 додатково подав клопотання, в якому просив зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у зв'язку з переглядом за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якого зазначено, що у випадку виконання оскаржуваної постанови будуть порушені законні права та інтереси не тільки його, зокрема право на свободу пересування та вибору місця перебування, право на участь в розгляді апеляційної скарги, гарантовані Конституцією та законами України, а і громадянки України ОСОБА_3.

Враховуючи, що нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено зупинення виконання судових рішень з підстав, викладених заявником, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання оскаржуваного рішення, а з наданих матеріалів справи передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 205, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.О.Скрипченко

СуддяО.С.Золотніков

СуддяЮ.В.Осіпов