Ухвала суду № 46040317, 02.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/7750/2012

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення особистої участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 1570/7750/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеського відділення Державного науково-виробничого інституту міст та геоінформатики «Укргеоінформ», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про притягнення у якості відповідальної особи за невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року Голову Державної служби Україна з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2, накладення на відповідальну особу штраф за невиконання постанови суду у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, встановлення нового місячного строку для подання до суду звіту про виконання відповідальною особою постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, попередження Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність згідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, яке набуло законної сили.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 01 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, з'ясовує склад учасників адміністративного процесу; вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про забезпечення особистої участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За приписами ч. 4 вказаної статті неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Поряд з цим, згідно вимог ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З наведеного вбачається, що визнання обовязкової особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні є правом суду та таке рішення приймається судом у звязку з необхідністю під час розгляду справи заслухати саме особисті пояснення учасників процесу.

Проте, заявником у поданому клопотанні жодним чином необґрунтовано необхідність саме особистої участі Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду справи.

При цьому, суддя враховую, що у разі виникнення потреби заслухати особисті пояснення учасників процесу у даній справі таке питання може бути вирішено під час апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення особистої участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 120, 190, 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення особистої участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 1570/7750/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеського відділення Державного науково-виробничого інституту міст та геоінформатики «Укргеоінформ», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль