Ухвала суду № 46040069, 25.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1215/15 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування ППР, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Рокитнянського ФЕГГ (відокремленого підрозділу) ПАТ «Київоблгаз», яка була оформлена відповідним актом перевірки від 09.12.2014 № 850/10-19/25298325.

У ході перевірки відомостей, задекларованих платником податків самостійно в уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2012 рік, посадова особа органу доходів і зборів дійшла висновку про порушення Рокитнянського філією по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» визначених пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строків сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств за березень - серпень 2013 року.

За результатами перевірки Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області прийняла два податкових повідомлення-рішення, а саме: від 29.12.2014 № 0018661500, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1085,04 грн.; від 29.12.2014 № 0018651500, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 874,44 грн.

Не погоджуючись із такими висновком податкового органу, позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати вказані вище податкові повідомленя-рішення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що висновки органу доходів і зборів стосовно несвоєчасної сплати платником податків авансових внесків з податку на прибуток підприємств не знайшли свого документального підтвердження у ході судового розгляду справи, зважаючи на те, що подані позивачем документальні свідоцтва фіксують своєчасність сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з цього податку.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Так, з 01.01.2013 року Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу /країни щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» від 05.07.2012 №5083-УІ було запроваджено щомісячну сплату платниками податку на прибуток авансових внесків з цього податку.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України (далі по тексту ПК України) платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні суб'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

При цьому, у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Згідно з п. 50.1. ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Сплата авансових внесків за період з березня 2013 року до лютого 2014 року здійснюється у строк встановлений для місячного податкового періоду, який визначається відповідно до п.49.18.1 ст. 49 та п.57.1 ст.57 ПКУ, тобто не пізніше 30 числа звітного місяця. При цьому, якщо останній день сплати припадає на вихідний або святковий день, то ПК України не передбачає перенесення термінів сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 27.03.2013 року, відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України, до податкових органів було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2012 рік. Згідно з вказаним уточнюючим розрахунком авансовий внесок, що підлягатиме сплати у березні - грудні 2013 року, становить суму у розмірі 2284 грн. (код рядка №19).

В свою чергу, належна і своєчасна оплата позивачем авансового внеску у вказані у ПК України строк та розмірі підтверджується платіжними дорученнями з відмітками банку про перерахунок, а саме:

від 12.03.2013 №933 на суму 2066,00 грн. та від 27.03.2013 №1194 на суму 219,00, разом на 2285 грн. (2066 + 219) за березень 2013 року;

від 23.04.2013 №1655 на суму 2284,00 грн. за квітень 2013 року; від 28.05.2013 №2154 на суму 2284,00 грн. за травень 2013 року; від 25.06.2013 №2624 на суму 2284,00 грн. за червень 2013 року; від 25.07.2013 №3167 на суму 2284,00 грн. за липень 2013 року; від 15.08.2013 №3496 на суму 2284,00 грн. за серпень 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що враховуючи поданий позивачем уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за 2012 рік та своєчасну, у повному розмірі, сплату авансового внеску з податку на прибуток за період березня - серпень 2013 року, позивач відповідно до ПК України виконав покладений на нього податковий обов'язок.

В свою чергу, з огляду на акт перевірки, відповідач з порушенням п. 57.1 ст.57 ПК України визначив граничні строки сплати грошового зобов'язання із затримкою до 30 календарних днів, а тому неправомірно склав податкове повідомлення-рішення від №0018661500 на суму 1085 грн. 04 коп. за період березень - серпень 2013 року, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Також, з огляду на акт перевірки, зокрема п. 3, відповідач з порушенням п. 57.1 ст.57 ПК України визначив граничні строки сплати грошового зобов'язання із затримкою більше 30 календарних днів та неправомірно склав податкове повідомлення-рішення від 29.12.2014 №0018651500 на суму 874 грн. 44 коп. за період березень - серпень 2013 року.

Враховуючи все вище наведене, колегія суддів приходить до переконання, що висновки органу доходів і зборів стосовно несвоєчасної сплати платником податків авансових внесків з податку на прибуток підприємств не знайшли свого документального підтвердження у ході судового розгляду справи, зважаючи на те, що подані позивачем документальні свідоцтва фіксують своєчасність сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з цього податку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Отже, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.