Ухвала суду № 46040049, 10.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5820/15

Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 30.01.2015 року № 66,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 року. У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскаржувана ухвала суду, була прийнята 02.04.2015 року, копію вказаної ухвали апелянт отримав 07.04.2015 року. Таким чином, апелянту необхідно було подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення у строк до 13.04.2015 року. Однак, апеляційна скарга була подана апелянтом 03.06.2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Окрім того, відповідно до ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, в порушення даної норми КАС України, апелянтом не було зазначено в чому полягає порушення його прав, обґрунтування вимог апеляційної скарги, чи бажає він взяти участь в судовому засіданні, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 30.01.2015 року № 66 - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Шостак