Ухвала суду № 46039758, 01.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. справа №805/685/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 805/685/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАХІМ" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобовязань - акцизного податку, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від представників Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАХІМ" з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути на судове засідання в звязку з прийняттям участі у розгляді інших справ, які призначені Донецьким окружним адміністративним судом та господарським судом Запорізької області.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Особи, які беруть участь у справі до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Враховуючи, те що судом апеляційної інстанції не була визнана обовязкова участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, слід відмовити представникам позивача та відповідача у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представників Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАХІМ" про відкладення розгляду апеляційної скарги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 805/685/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАХІМ" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобовязань - акцизного податку, стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.В.Сіваченко

СуддіО.О.Шишов

ОСОБА_2