Ухвала суду № 46039402, 02.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2015 р. Справа № 922/1090/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№3545Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року по скарзі ТОВ "Хайдельбергбетон Україна" на дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 46285113 від 19.02.2015 року (вх. № 120 від 21.04.2015р.) у справі №922/1090/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдельбергбетон Україна", м. Кривий Ріг

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФ "Консорсіум", м. Харків

про стягнення коштів

за участю ВДВС

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року у справі №922/1090/14 (головуючий суддя Жиляєв Є.М., суддя Ємельянова О.О., суддя Лавренюк Т.А.) відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" на дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 46285113 від 19.02.2015 (вх. № 120 від 21.04.2015р.).

Перший відповідач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків місцевого господарського суду обставинам справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року у справі №922/1090/14, скаргу ТОВ "Хайдельбергбетон Україна" на дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 46285113 від 19.02.2015 року задовольнити.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав оскаржувану ухвалу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання першого відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2015 р. о 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Позивачу, другому відповідачу та ВДВС надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.