Ухвала суду № 46039391, 01.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 25/181

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №8485) про повернення судового збору у справі №25/181

за позовом Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук,

про стягнення 66308,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фонд міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області звертався до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року по справі №25/181 скасувати.

При поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського Фондом міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області було сплачено судовий збір в сумі 609 грн. (платіжне доручення №103 від 25.03.2015 р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. повернуто заявнику апеляційну скаргу на підставі ст. 93 ГПК України.

Від Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області на адресу суду надійшла заява №07.03/178 від 22.05.2015 р. про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, у зв'язку із поверненням скарги.

Згідно із п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення судового збору з бюджету сумі в сумі 609 грн подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області судовий збір в сумі 609 грн, сплачений згідно платіжного доручення №103 від 25.03.2015 до Харківського апеляційного господарського суду, отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, р/р 31216206782003, код бюджетної класифікації 22030001.

Повернути заявнику платіжне доручення №103 від 25.03.2015 р. на суму 609 грн.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.