КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" червня 2015 р. Справа №911/1529/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 04-09/596 від 15.06.2015 року Бучанської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2015 року
по справі № 911/1529/15 (суддя- Карпечкін Т.П)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд-ХХІ»
до Бучанської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Київська обласна державна адміністрація
2.Головне управління державної казначейської служби України
у Київській області
про стягнення 7 309 670, 64 грн
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд-ХХІ» 08.04.2015 року звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Бучанської міської ради про стягнення 7 309 670, 64 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Бучанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбуд-ХХІ" 5000000,00 грн. основного боргу, 1798026,80 грн. інфляційних, 481643,84 грн. 3% річних, 73080 грн. витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. витрат на послуги адвоката.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Бучанська міська рада 18.06.2015 року надіслала апеляційну скаргу № 04-09/596 від 15.06.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2015 року у справі № 911/1529/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд-ХХІ» до Бучанської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська обласна державна адміністрація, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про стягнення 7 30 9 670, 64 грн відмовити повністю.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу № 04-09/596 від 15.06.2015 року Бучанської міської на рішення Господарського суду Київської області 03.06.2015 року у справі № 911/1529/15 до провадження.
2.Розгляд справи призначити на 27.07.2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.
3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4.Зобов'язати cторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи.
5.Зобов'язати позивача та третіх осіб:
-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
Судове рішення № 46039288, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1529/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: