Ухвала суду № 46039216, 25.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №910/18130/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут" на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року

у справі № 910/18130/13 (суддя Селівон А.М.)

за позовом 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

2. Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (м. Київ)

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут" (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Кремінь" (м. Київ)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулися Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство Печерського району міста Києва „Дирекція з управління нежитловим фондом" (переіменоване в Комунальне підприємство „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва") з позовом та уточненнями до нього до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут" та Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Кремінь" про звільнення шляхом виселення ОСББ „Добробут" та ПрАТ „СК „Кремінь" приміщення площею 37,1 кв.м в будинку № 19Б по вул. Інститутській в м. Києві та повернення приміщення - КП „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва".

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням від 24.02.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Повернув КП „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" шляхом виселення ОCББ „Добробут" приміщення площею 37,1 кв.м в будинку № 19Б по вул. Інститутській в місті Києві. Повернув КП „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" шляхом виселення ПрАТ „СК „Кремінь" приміщення площею 37,1 кв.м в будинку № 19Б по вул. Інститутській в місті Києві. Стягнув з ОСББ „Добробут" на користь КП „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" судовий збір у розмірі 573 грн. 50 коп. Стягнути з ПрАТ „СК „Кремінь" на користь КП „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" судовий збір у розмірі 573 грн. 50 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ОСББ „Добробут" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року у справі № 910/18130/13 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги відхилити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки позовні вимоги складаються з двох немайнових вимог (виселення та повернення приміщення), то відповідно до підпунктів 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви двократної вартості немайнового характеру складає 1 218 грн., з яких відповідачем 1 сплачено 609 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Так як ОСББ „Добробут" не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут" на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року по справі № 910/18130/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/18130/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім