Ухвала суду № 46039208, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" червня 2015 р. Справа №911/5357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

Секретаря судового засідання Ворони В.В.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 22.06.2015 року

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського Київської області

від 29.01.2015 року

у справі № 911/5357/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 182 986 794,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2015 року по справі № 911/5357/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» 148 243 035,97 грн. основного боргу, 29 274 986,57 грн. - інфляційних втрат, 5 468 772,02 грн. - 3 % річних та 73 080,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 року по справі № 911/5357/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Турболінкс».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року розгляд справи № 911/5357/14 відкладено на 01.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року розгляд справи № 911/5357/14 відкладено на 22.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, за результатами якого справу № 911/5357/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Пашкіної С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року справу № 911/5357/14 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року залучено до участі у справі прокуратуру Київської області, розгляд справи № 911/5357/14 відкладено на 03.06.2015 року.

22.04.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про призначення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи.

28.05.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від прокуратури Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження та направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування кримінального провадження, а саме, до першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важких справ Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування за фактами розкрадання державних коштів службовими особами Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз».

03.06.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року розгляд справи № 911/5357/14 призначено на 22.06.2015 року.

В судовому засіданні 22.06.2015 року представник прокуратури підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд направити матеріали справи до слідчих органів.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі та призначення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» заперечував з приводу заявлених клопотань та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування кримінального провадження та клопотання про призначення товарознавчо-економічної експертизи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, а також визначення вартості поставленого позивачем товару, виникла необхідність застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку (абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 року).

У зв'язку з чим виникла необхідність проведення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У частині клопотання прокуратури про направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування кримінального провадження слід відмовити, оскільки, по-перше, прокуратурою не було доведено такої необхідності та не зазначено, які саме матеріали потрібні для слідства, по-друге, слідчій не позбавлений права вилучити необхідні для слідства оригінали документів з матеріалів справи, дотримуючись відповідної процедури.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про призначення експертизи задовольнити.

2. Клопотання Прокуратури Київської області про направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування задовольнити частково в частині зупинення провадження по справі № 911/5357/14. В іншій частині залишити без задоволення.

3. Призначити по справі № 911/5357/14 комплексну судово-економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Винести на розгляд експертів наступні питання:

- Чи підтверджується поставка товару Товариством з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» за Договором про закупівлю товару № т15-124/1209000409 від 17.09.2012 року?

- Яка вартість товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» за Договором про закупівлю товару № т15-124/1209000409 від 17.09.2012 року, як на території України, так і за її межами?

- Чи відповідає якість товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» за Договором про закупівлю товару № т15-124/1209000409 від 17.09.2012 року вимогам стандартів, технічних умов?

- Чи є підстави для здійснення Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» розрахунків за Договором про закупівлю товару № т15-124/1209000409 від 17.09.2012 року в розмірі 152 597 540,99 грн.?

- Чи підтверджується або спростовується документально факт завищення вартості товару за Договором про закупівлю товару № т15-124/1209000409 від 17.09.2012 року і на яку саме суму?

5. У розпорядження експертів надіслати справу № 911/5357/14.

6. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта (тів), надати витребувані матеріали (документацію) та будь-яку іншу інформацію, необхідну для проведення судової експертизи.

8. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

9. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 911/5357/14 та розрахунок витрат, пов'язаний з проведенням експертизи, надати Київському апеляційному господарському суду.

10. Зупинити апеляційне провадження по справі № 911/5357/14 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

11. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін